Magyar Országos Tudósító, 1938. november/1

1938-11-10 [192]

— ÖRÖKRE ELTILTOTTAK EGY FIATAL DOKTORT AZ ORVOSI GYAKORLATTÓL. Dr. Ralmay Aladár 29 éves orvos ellen magzatelhajtás büntette óimén eljá* rás indult. Ez a fiatal orvos egy szegény asszonyon tiltott műtétet végzett harminc pengő tiszteletdíjért. A nő a műtét után pár nap múlva nagyon rosszul lett, nem tudtak rajta már segíteni, nagy kinok között meghalt, A megejtett boncolás szörnyű adatokat igazolt az orvos tértiére. A műtétet hihetetlen gondatlanságul, jóformán az orvosi szakértelem teljes hiányával végezte^ ". . . _ * •.. ' ugy hogy a betegnél hashártyagyulladás, majd vérmérgezés lépett föl. A boncjegyzőkönyv adatai azt tanúsították, hogy a tiltott műtét végrehajtásánál az orvos a legelemibb gondosságot is elmulasztotta és a legkisebb szakértelem is hiányzott a beavatkozás végrehajtásánál. A büntetőtörvényszék előtt megtartott főtárgyaláson dr, Halmay Aladár töredelmes beismerő vallomást tett. Bűnös vagyok nagyon - mondót* ba - és bűnhődni akarok. Soha életemben ilyen műtétet nem végeztem* dó • ez a szerencsétlen eset annyira megrázott, hogy a jövőben soha ilyen oselekmónyre még gondolatban sem vetemedem. A lefolytatott bizonyitási eljárás után a büntetőtörvényszék bűnösnek mondotta ki dr, Halmay Aladár orvost a vádbeli cselekményben és ezért kétévi börtönre Ítélte és mellékbüntetésül örökre eltiltotta az orvosi gyakorlatból. Az itélet kihirdetése után a törvényszék elrendelte az orvos előzetes letart°ztatását is. Fellebbezés folytán a budapesti kir. Ítélőtábla dr, Kállay Miklós tanácselnök vezetésével ma tartotta meg ebben az ügyben a fellebbezési fŐtárgyalást. 3 bírói fórum előtt már fegyh;ázőr kíséretében jelent meg a fiatal orvos durva daróc rabruhában. Itt is töredelmes beismerő vallomást tett az orvos, aki elmondotta, hogy hosszú Időn keresztül állástalan diplomás orvos volt, minden kenyérkereset nélkül,-Tizennyolc edztendőn át megfeszitett szorgalommal tanultam - vallotta elcsukló hangon és amikor a diplomámat megkaptam, állás és fillér nélkül maradtam. Csak később nyertem el mint állástalan diplomás egy beosztást havi 95 pengő fizetéssel, Igy jelentkezett nálam a sértett asszony, akit nagyon megsajnáltam, mert idegen állampolgár volt a férje, aki elhagyta ot. Rimánkodott, hogy kétségbeejtő helyzetében nem képes világra hozni a gyermekét. Megsajnáltam ezt az asszonyt és irgalmasságból követtem el szerenosétlen tettemet. Sohasem voltam nőgyógyász és lehetséges, hogy hibát követtem el a műtét alkalmával. Ezért bűnhődni is akarok. A királyi Ítélőtábla az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatta és az orvos kétéves börtönbüntetését egy esztendőre szállította le. Az elsőbíróságnak a mellékbüntetést kiszabó Ítéletét azonban helybenhagyta,ugy hogy a tábla is végleg eltiltotta a fiatal orvost a prakszistól, A tábla ítéletének indokolása hangsúlyozza, hogy a mellékbüntetés, vagyis az orvosi gyakorlattól való eltiltás helyes, mert a vádlott mint nem szakorvos olyan területen működött^ amelyen szakképzettsége nincsen. Nagyfokú gondatlanságot és szembeötlő járatlanságot árult el orvosi tevékenysége oo-rája. Mivel ez a mellékbüntetés igen súlyos kihatású, a királyi ^Ítélőtábla ennek figyelembevétele mellett a vádlott javára mórlegelte őszinte, bűnbánó beismerését s erre való tekintettel a főbüntetést felére, vagyis egyévi börtönre mérsékelte. A tábla itélete.jogerős. /MOT/ G.