Magyar Országos Tudósító, 1938. október/1

1938-10-01 [190]

FORRONGÁS A CEGLÉDI PIACON A HELYPÉNZ FÖIEMELÉSE MIATT, Cegléd városában a piaci helypénzeket mérsékelt mértékben fölemelték. Emiatt nagy ribilió támadt. Vatta János cukorkaárus és Hausmann László piaci árus megtagadták a helypénzszedő előtt, a helyfoglalási dijak kifizetését, dühös kifakadások közepette fenyegetodztek a helypénzszedőkkel szemben. Vatta János fölhívást intézett a piac közepén a többi vásári árusokhoz, hogy ők se fizessenek. E fölhívás nyomán többen csakugyan megtagadták a fölemelt helypénzek kiegyenlítését. A piactéren annyira ingerült állapot lett úrrá, hogy a helypénzszedők komolyabb következményektől^is tartottak. Megindult a bűnvádi eljárás Vatta János és Hausmann László ellen, akiket a kecskeméti kir. ügyészség izgatás és hatósági közeg elleni erőszak vétségével vádolt meg. \' , A kecskeméti törvényszék kiszállott Ceglédre és ott tárgyalta le az ügyet, A vádlottak azzal védekeztek,hogy a fölemelt helypénzt" azért nem egyenlítették ki, mert az emelés jogosulatlan volt, de Vatta panaszolta azt is, hogy az egyik helypénzszedő ittas volt s emiatt túlságos támadó módon követelődzött. A törvényszék végül is Vatta Jánost a terhére rótt bűncselekményekért husznapi fogházra Ítélte, mig Hausmann SLászló nyolcnapi fogházbüntetést kapott. Fellebbezés folytán ma tárgyalta ezt az ügyet a kir. Ítélőtábla Hármath-tanácsa, ahol dr. Lévai Tibor védő azzal érvelt, hogy a helypénzszedésről szóló rendelet nem volt szabályszerű, tehát annak kiegyenlítését jogosan tagadták meg a vádlottak, A tábla az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatta s mindkét vádlottat fölmentette, /MOT/ G, EGY PÉKMESTER PERE A PÉKKARTEL ELLEN, Hegedűs György volt budapesti pékmester 72oo pengő tőke és járulékai iránt kártérítési pert indított a Sütők Termelő és Értékesítő Szövetkezete ellen, amely valójában a pékek kartelegyesülése, A felperes kárigényét abból származtatta, hogy üzletének két konkurrens szomszédja, Morgenstein Adolf és Jeremiás Aurél a péksüteményeket a kartel által megállapított minimális áron aT-'l árusították s a pékkartel ennek ellenére nem büntette meg őket, A két konkurrens magatartása folytan - mondja a felperes - az ő üzlete tönkrement s ezért az alperes köteles megtéríteni a kárt, amely a kartel magatartása folytán érte, Dr, Martinovich Géza kir. törvényszéki biró elé kitűzött tárgyaláson az alperesi szövetkezet pergátló kifogást emelt, mert az ügy a kartelme gállapodás szerint választott bíróság elé tartozik, A beszerzett egyezmény alapján a törvényszék megállapította, hogy a sütők egyezményének célja az volt, hogy a sütőipari szakma tagjai között folytatott verseny elfajulásának gátat vessen, E cél elérésére szolgáltak az árak és üzleti feltételek kötelező szabályozása, a vevőkör kölcsönös megvédése, küzdelem a törvényellenes és tisztességtelen eszközökkel folytatott verseny ellen. Az ármegállapitó bizottság ártáblázatot tartozott készíteni, amelyek a minimális árakat tartalmazták és az egyezmény tagjainak tilos ennél alacsonyabb árakon kinálni vagy eladni az árut, A tilalom ellen vétő tagokat kötbérrel kellett sújtani. Minden vitás kérdés eldöntését az egyezményt aláiró pékek választott bíróságra bízták. A törvényszék ezekután helytadott az alperes pergátló kifogásának, mert maga Hegedűs György is tagja volt az egyezménynek, tehát alávetette magát a választott bíróság Ítélkezésének s ilyen körülmények között kárigényét nem a polgári, hanem a választott biróság előtt érvényesítheti, /MOT/ G.