Magyar Országos Tudósító, 1938. október/1
1938-10-01 [190]
HATVANNYOLCÉVES FÉRFI ÉS NEGYVENHÁROMÉVES ÖZVEGYASSZONY HÁZASSÁG3ZÉDELGÉSI ÜGYE, Végh Andor dr, büntetőt örvényszéki egyesbiró ma tárgyalta Fleischer József hatvannyolcéves ügynök csalási perét* A királyi ügyészség vádja szerint mult év elején házasságot igért Adorján Lajosné született Kohn Ételnek s tőle ezer pengő értékű ékszert csalt ki> de sem az ékszerek ellenértékét nem adta vissza^ sem igéretét nem váltotta be. Az ügynök tagadta bűnösségét. - Csak elvben volt szó közöttünk házasságról, - kezdte védekezését; - Hogy érti ezt? - kérdezte csodálkozva a biró. - Hát'csak beszélgettünk a dologról, de ő nem akart a feleségem lenni. Néhai feleségem nagynénje volt Adorjánnénak és halálos ágyán megfogadtatta velem, hogy törődni fogok toele. Ezt meg is igértem, mert láttam mennyire lelkén viseli huga sorsát, akivel csak betegsége alatt békült ki. Később valóban felmerült a házasság terve, de Adorjánnét csak akkor vehettem volna el, ha 2ooo pengőt ad üzletnyitáshoz. Pénzt nem kaptam tőle, nem tudtam megteremteni a kettőnk számár., szükséges egzisztenciát és ezért abban maradt minden. - Magához is költözött Adorjánná, ez sem a házasság reményében történt? T hangzott a biró ujabb kérdése, - Azért, hogy kevesebbe kerüljön a háztartása, H 0 gy mennyire nem ragaszkodott hozzám, illetve a velem kötendő házassághoz, Mzonyí.tja az is, hogy partikat ajánlott, - válaszolta a vádlott, - De ez már azután történt, hogy abba maradt Ú'terv. Természetes, hogy futott a pénze után, - jegyezte meg erre a biró. Kihallgatták ezután a sértettként szereplő Adorján Lajosnct,. aki súlyosan terhelő vallomást tett. Elmondta, hogy valóban nagynénje fogadtatta meg Fleischerrel, hogy elveszi feleségül. Kezdetben nem akart komolyan foglalkozni ezzel a gondolattal, de a férfi annyira rábeszélte, biztatta, hogy milyen jó dolga lesz mellette, hogy végül is beleegyezett. Ékszereit elkérte azzal, hogy elzálogosítja és üzleti vállalkozásba fekteti. Ezután nem akart beszélni többet a házasságról. Ekkor már az ő lakásába is költözött, de hiába kérte vissza a pénzét, nem volt hajlana 0 visz* szafizetni, •^zgalmas szembesítés következett a rokonok között. Az asszony kijelentette, hogy rászedte őt Fleischer, kifosztotta és azután faképnél hagyta, A bizonyitó eljárás során több tanút hallgattak ki, majd Preszly László dr. kir. ügyész vádbeeszéde után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Fleischer Józsefet csalás vétségében ós egyhónapi fogházbüntetésre Ítélte, Az Ítélet nem jogerős. /MOT/Sy. HALÁLOS GÁZOLM RT ELITÉLTEK EGY SOFFÖRT. § az ^ e sti órákb an/ Mult év február 2-án az Andor-utcai vi1lamosmegállónál/naiáios gazolás történt: Nagy Illés soffőr kocsijával elütött egy kézikocsit, amely felborult, a kocsi mellett lévő Lepsics József munkás az autó kerekei alá került, mig a másik kisérő: Dominik Gábor szintén súlyos sérüléseket szenvedett, Lepsics sebeibe belehalt, Dominik pedig csak hosszas gyógykezelés után épült fel, A halálos baleset gondatlanság által előidézett emberölés vétsége és súlyos tes"Ci sértés vétsége miatt a királyi ügyészség vádat emelt Nagy Illés ellen, akit ma vont felelősségre a büntetőtörvény szék vitéz Ottrubay Dezső elnöklésével tárgyaló tanácsa, A soffőr azzal védekezett, hogy sikos volt az úttest, kevés volt a világítás, a kézikocsin nem volt lámpa és igy történt, hogy nem vette észre. Szerinte a kocsi két kísérőjének vigyázatlansága idézte elő a szerencsétlenséget. A törvényszék lefolytatta a bizonyitó eljárást, több tanút hall* gatott ki, A vallomások szerint az autó a megengedettnél nagyobb sebességgel száguldott és már non volt ideje lefékezni, amikor a kézikocsihoz került, A biróság Herczegfy Géza dr, kir. ügyész vádbeszéde után bűnösnek mondta ki Nagy Illést a vádszerinti cselekményekben és kéthOnapi fogházbüntetésre Ítélte, amely azonban nem jogerős, /MOT/Sy.
