Magyar Országos Tudósító, 1938. október/1
1938-10-04 [190]
---KÉNYSZEREGYES3ÉG. - Len, $amut és jutaáru kereskedelmi kft, /Sas' 4 u,3./ bej , ceg kényszeregyességi ügyében a törvényszék az egyességet jóváhagyó végzését jogerősnek nyilvánította és a vagyonfelügyelő diját és kiadását looo pengőben állapította meg, /MoT/. — TILTOTT MŰTÉT MIATT EGYÉVI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY ASSZONYT. Az év elején Klier Józsefnét betegen az egyik kórházba szállították, ahol rövid idő múlva vérmérgezés következtében meghalt. Az orvosi vélemény szerint az asszonyon tiltott műtétet végeztek és a műtét következtében keletkezett a vérmérgezés, A királyi ügyészség Fehér Józsefné született Pesulai Rozália harminc kilencéves asszony, kifutó felesége ellen vádat emelt s az ügyet ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Krayzell Miklós dr. tanácselnök vezetésével. Fehér Józsefné tagadta bűnösségét. A törvényszék számos tanút hallgatott ki, majd a perbeszédek elhangzása után bűnösnek mondotta ki az asszonyt magzatelhajtás bűntettében és emberölés vétségében s ezért egyévi börtönbüntetésre Ítélte, Az Ítélet nem jogerős. /MOT/ P, —GONDATLAN EMBERÖLÉSÉRT - NÉGYHÓNAPI FOGHÁZ. A pestvidéki kirí ügyészség vádat emelt Csábi István 3o éves gépkocsivez ető ellen, aki - a vádirat szerint - éz év július 7-fin^ a késő éjszakai órákban, Monor és Üllő. községek között, az országúton, a vezetésére bizott teherautóval halálra gázolta Zmitkovics Ferenc gyárimunkást. A baleset ügyét ma tárgyalta a pestvidéki törvényszék vitéz Somody-tanácsa* Csábi István vádlott a törvényszék előtt tagadta bűnösségét és azzal védekezett, hogy a baleset áldozata vigyázatlan volt és önmaga idézte elő a súlyos katasztrófát, A törvényszék a bizonyitó eljárás lefolytatása és a perbeszédek elhangzása után vétkesnek mondotta ki a vádlott soffőrt gondatlansággal előidézett emberSlés vétségében és ezért négyhónapi fogházra Ítélte, Az Ítélet jogerős. /MOT/Ky. ÉRDEKES VALUTAÜGYI PESTVIDÉKI TÖRVÉNYSZÉK ELŐTT. A pestvidéki kir. ügyészség vádiratot bocsájtott ki Krausz Samu 49 éves budatétényi birtokos és passzionátus virágkertész ellen külföldi követelések bejelentése etofl-'lasztásának büntette cimén. Az ügyet ma tárgyalta a pestvidéki'törvényszék vitéz Somody-tanácsa, A törvényszék előtt az érettségit tett, vagyonos vádlott tagadta bűnösségét. Előadta, hogy az 1927 évben vásárolt Bécsben egy nagyobb bérházat, illetve annak egy harmadrészét. Amikor a külföldi jövedelmek bejelentésének kötelezettségét az 1931 évben a magyar kormány elrendelte, o eleget tett a törvényes rendélkeztéseknek és a Nemzeti Banknál megtette az idevonatkozó bejelentését. Arról nem volt tudomása - hangoztatta védekezése során Krausz Samu - hogy ezt a bejelentést évről-évre meg'kellett volna ismételnie, - Kérem, - jelentette ki a vádlott - engem csak a virágok érdekelnek, most is azon fáradozom, hógy egy nemes tulipán'fajt a mi éghajlatunk alatt meghonosítsak,.. Engem, az igazat megvallva, a valuták hidegen hagynak,., A perbeszédek elhangzása után a törvényszék Krausz Samut csupán kClíöldl fizetési eszközöknek gondatlansággal elmulasztott be nem je-" lentóse-vétségében mondotta ki bűnösnek és eBnözképest büntetésének mértékét 4oo pengő pénzbüntetésben állapította meg, ^"Rendkívül nagy nemzeti érdek - hangoztatta a törvényszéki ité let indokolása - hogy a valutavisszaéléseket a birósáo-ok drákói szigorral üldözzék, ebben az c-setben azonban ennek a szigornak nem volt helye, mert a vádlottat nem szándékosság, hanem legfeÍjebb'mulasztás terheli," Az Ítélet jogerős, /MOT/Ky.
