Magyar Országos Tudósító, 1938. október/1
1938-10-14 [190]
ZU MA BT ORVOSOKÜGYE..,/l. folytatás./ Dr. Iái JenŐ, a vádlott hírlapíró védője szólalt fel ezután és kifejtette, hogy mielőtt a valóság bizonyításának részletes előterjesztésére rátérne, szükségéének tartja azt a véleményét nyilvánítani, hogy ebben az esetben hivatalbólü Időzendő rágalmazásról lehetne szó, mert - mint mondotta - a Mabi orvosol, mint állami felügyelet alá tartozó Intézet alkalmazottai, köztisztviselők és séralmükre csak felhatalmazás alapján lehet büntetőjogilag eljárni. Hivatkozott egy belügyminisztériumi ha tároz&tra és Hindy Zoltán összeférhetetlenségi ügyére, amely képviselővé történt megválasztásából keletkezett. A védő szerint A belügyminisztériumi határozat értelmében Hindy köztisztviselőnek tekintendő és ugyan igy köztisztviselőké Mabi orvosi karán»k.*agja is. A továbbiakban a védő indítványozta a valóság bizonyításának elrendelését a cikkben foglalt állitások igazolására, hivatkozott Dán Leó, a Kereskedők Egyesületének elnökére, az egyesület főügyészére és más tanukra, akik - szerinte - a felhozott sérelmeket igazolhatják. Kérte a M a bi igazgatósági tagjainak akihallgatását is. Dr, Mándy István, a fŐmagánvádlók jogi képviselője válaszolt a védő által elhangzottakra. Utalt arra, hogy téves a védelemnek az a felfogása, hogy a Mabi orvosok köztisztviselők. Hivatkozott az OTI és Mabi törvényekre, amelyek ezt a kérdést kétségen kivül tisztázzák. Ezek után áttért a valósig bizonyításának k érdes ére és hangsúlyozta, hogy nem ellenzi a valóság széleskörű bizonyításának elrendelését, de ugyanekkor ellenbizonyitókait is be kívánja terjeszteni a cikkben foglalt állitások megdöntésére. Kérte többek között a Mabi Címkeresését arra vonatkozóan, hogy a főmagánvádlókként fellépő orvosok milyen minősítések alapjón kerültek a Mabi kötelékébe. Rámutatott ugyanekkor arro, hogy ezek a bizonyitékok vitán felül megdöntik azt az állítást, hogy csak a protekció juttatta őket a Mabi szerződéses orvosi állásaiba. Kérte végül Hindy Zoltán dr. vezérigazgatónak a felmerült kérdésekben való szakértő tanuként való kihallgatását, A törvényszék rövid tanácskozás után meghozta határozatát: - Mielőtt a valóság bizonyításának kérdésében döntenek, megker esik a Mabi vezetőségét abban az irányban, hogy a sértettek a Mabi kötelékébe tartoznak-e, ha igen, szerződéses vagy kinevezéses alapon s milyen munkakört töltenek be. Az ellenbizonyitékok előterjesztésére a főmagánvád1 ók képviselőjének nyolc napos határidőt biztosított a törvéjy szék, A Mabi válaszának beérkezte után hivatalból tüz ki uj határnapot. Ennek az ügynek a befejezése után egy azonos tárgyú sajtóper került sorra; ebben vádlottakként ugyancsak Lukács Miklós ós Bak Sándor, a 8 Orai Újság munkatársa szerepeltek, A C Orai Újság a mult év októberi számában uygan ilyen tartalmú cikk jelent meg, amely miatt - mint társszerzők ellen - a sértett Mabi orvosok dr, Mándy István utján szintén sajtópert indítottak, A vádlott hirlapirók - úgymint az előző perben - a közérdekre és a hiv szellemre hivatkoztak, . A törvényszék dr, Gál Jenő és dr, Szék ely Géee védők hozzájárulásával egyesttette a két sajtópert ós a második perben ir. az előző perben hozott határozatot hozta, /MOT/Sy,
