Magyar Országos Tudósító, 1938. október/1
1938-10-14 [190]
— ZSIRDRÁGITÁSI ÜGYEK AZ CB09RABIRÓSÁG ELÖ? T. A budapesti büntetőtörvényszék uzsorabiróséga Leng/ el Ernő dr, tanácselnök elnöklésével pénteken délelőtt több árdrágitási ügyet tárgyalt. Ezúttal újra főleg hentesmesterek kerültek a bíróság elé. Az első ügy vádlottja Sipos Károly hentesmester volt, aki szeptember hó utolsó napjaiban a zsir kilóját két pengőért árusította, holott a megejtett kalkulációk szerint ezért legfeljebb 186 fillért kérhetett volna, Dr. Mankovics Antal kir, ügyészségi alelnök, aki a vádat élőszóval előterjesztette, loo pengő vagyoni elégtételadás kirovását is indítványozta ',' A vádlott Sipos Károly kijelentette a bíróság előtt, hogy nem érzi magát bűnösnek, az üzleten jóformán semmit sem keresett, A törvényszék megh a Ugatta Szmerth István árkoamáttyblztossági előadót, aki részletezte a vádlott eredeti számlakivonatai alapján - az árkalkulációt és ugyancsak arra a megállapításra jutott, hogy a vádlottnak^ aki 15o fillérért vásárolta az úgynevezett hasított sertés kilóját, legfeljebb 184 fillérért lett volna szabad áruba bocsájtania a zsir kilóját. - Mankovics Antal dr. kir* ügyészségi alelnök vádbeszédében rámutatott, hogy a vádlott olyan időben követte el csslekményét, amikor a háborús^hírek miatt a társadalom szegéri yebb]rétegei éppen ezek miatt az árdrágitó üzelmek miatt nehéz helyzetbe kerültek, A vádlott cselekménye alkalmas volt arra, hogy pánikot keltsen. Különös nyomatékkal biráland 0 el a vádlottak bűncselekménye - hangoztatta a közvfidló - mert a vásárcsarnok igazgatósága jó előre és teljes joi ndulattal figyelmeztette őt és társait az árdrágitás súlyos következményeire, ennek ellenére a vádlott és a többi vád alá helyezett hentesmester továbbra is meg nem engedett áron bocsajtotta forgalomba a zsirt, ezt a legfontosabb közszükségleti cikket. Minthogy a vádlott ezzel a köaallátás érdekeit súlyosan veszélyeztette, államellenes magatartást tanúsított, amiért is legsúlyosabb megbüntetése teljesen indokolt, A védő felmentő Ítéletet kért, majd a törvényszék - beható tanácskozás után - meghozta Ítéletét. Az uzsorabiróság bűnösnek mondotta ki Sipos Károlyt árdrágitó visszaélés vétségében és ezért háromhónapi fogházra, egyévi politikai jogvesztésre, loo pengőp énzbüntetésre és 5o pengő vagyoni elégtételre ítélte s egyben elrendelte, hogy az Ítéletet a vádlott költségén a hírlapokban, valamint falragaszok utján a n yilvánoséiggal közöljék 4 Az Ítélettel szemben egyrészt a közvédló, másrészt az elitélt és védője semmiségi panaszt jelentett be, X X X X X Eller Gyula 55 éves hentesmestert az ügyészség ugyancsak árdrágitó visszaélés bűntettével vádolta, mert szeptember 23-íka körüli időb en a sertészsír kilóját 2 pengőért árusította, holott a beszerzési árat véve alapul,, legfeljebb 1 pengő 76 fillérért árusíthatta volna, A vádlott kijelentette, hogy havonként 15o pengő jövedelme van, van azonkívül egy öröklött háza is, de az semmit sem ér. - Miért nem ajándékozza el a házát, ha nem ér semmit? - jegyzi meg az elnök.. Eller Gyula tagadta bűnösségét, de Wachtl Ernő árkormánybiztossági szakértő adatszerűen igazolta, hogy a vádlott a megengedettnél ma* gasabb áron hozta forgalomba a zsirt. A védő tanuk kihallgatását, a pénzügyigazgatóság és a kereskedelmi kamara megkeresését indítványozta,de a törvényszék az indítványokat elutasította, majd a perbeszédek elhangzása után, Ítéletében bűnösnek mondta ki Eller Gyulát árdrágitó visszaélés vétsége tekintetében és ezért négyhónapi fogházra,.ötévi jogvesztésre, 15o pengő pénzbüntetésre Ítélte és loo pengő vagyoni elégtétel megfizetésére kötelezte, egyben elrendelte, hogy az Ítélet hiclapok és falragaszok utján közzó^tétessék. Az Ítélettel szemben a.felek semmiségi panasszal éltkk, /Folyt. köv./Ky..
