Magyar Országos Tudósító, 1938. október/1
1938-10-12 [190]
FUVARLEVÉLHAMISITASSAL CSEH PORTÉKÁT CSEMPÉSZETT AZ ORSZÁGBA. Priedmann Ignác a Heisler-féle szállítmányozási vállalatnál a külföldi szállítmányokról szóló fuvarleveleket kezelte. Ez év elején négy fuvarlevélről az elvámolásra vonatkozó bejegyzéseket ki vakarta és olyan uj szöveget irt a rubrikákba, amelyek azt tanúsították, hogy az ideérkezett vámköteles áruk származási helye Ausztria, Erre azért volt szüksége Priedmann Ignácnak, mert a szóbanforgó portékára nézve csak osztrák területről volt behozatali engedély. Valójában az áruk Csehszlovákiából származtak, ahonnét behozatali engedély nem volt, k hamisítást felfedezték a vámhivatalban és följelentést tettek Friedmann Ignác ellen, akit az ügyészség a fuvarlevelek meghamisítása miatt négyrendbeli közokirathamisitás büntette cimén vádólt meg. A főtárgyalés adatai alapján Friedmannt, tizhónapi börtönre itéiték. Fellebbezés folytén ma tárgyalta ezt az ügyet a budapesti kir, Ítélőtábla dr, Majoross Mihály tanácselnök vezetésével és dr, Temesváry Gyula kir. főügyészhelyettes felszólalása után az elsőbiróság tizhÓnapos börtönbüntetésről szóló Ítéletét helybenhagyta 4 A védelem semmissé* gi panaszt jelentett be» /MOT/ G» --- EGY HÉTESZTENDŐS FlU SZÖRNYŰ VASÚTI SZERENCSÉTLENSÉGE, Szabó Ferenc hétéves kisfiú Kispest hatórában a vasútvonal sorompó nélküli átjárójón akart keresztülszaladni. Futás közben fűzős cipőjének a sarka a sinek közé szorult, A kisfiú sehogyse tudta a lábét kihúzni a sinek közül s szörnyű riadalommal sikoltozott, mert a lajosmizsei vonat dübörögve közeledett, alig harminc méternyi távolságban, A vonatvezető későn vette észre a rémülten jajveszékelő gyereket, a mozdony elgázolta a kisfiút,akinek a lábát keresztülfutott a személyvonat csomagkocsija, is, A kisfiú az elszenvedett sérülések folytán elnyomorodott. Az apja, b zabó Sándor szijgyórtósegéd kártérítési kötelezettség megállapítása iránt pert indított a MÁV ellen. Az alperesi védekezés folytán a bíróság azt tette vizsgálat tárgyává, hogy a vasúti síneken való átszaladás olyan cselekménynek tekinthető-e, amely a flu részéről olyan hibaként róható fel, amely kizárja a vasút kártérítési kötelezettségét. A törvényszék, majd a tábla is arra az álláspontra helyezkedett, hogy a baleset az átkelésre megengedett helyen, vasúti átjárónál történt és az átszaladás/különösen egy gyermeknél, nem tekinthető oly súlyos hibának, ami a vasút felelősségét kizárná, hiszen a szaladás a fiatal gyerekeknél gyakran ha sznélt helyváltoztatási mód, A kisfiú egyébként is akkor futott a síneken keresztül, amikor a vonat 3o-4o méter távolságban volt, tehát a gyerek megítélése szerint ez a távolság csakugyan elegendő lett volna a minden baj nélkül való átjutásra, még ha lépésben haladt volna is. Mindezek alapján a kir, törvényszék és fellebbezés folytán a tábla dr, Alcsuti-tanécsa is megállópitotta a MÁV kértéritési kötelezettségét. Az Ítélet indokolása leszögezi, hogy sem az átszaladás, sem a vonat közelsége nem h<z ható összefüggésbe a kiskorút ért balesettel, mert a perbeli adatok szerint a baleset közvetlen oka az volt, hogy a gyerek lóba a vasúti vágányba beleszorult. Ez a baj megtörténhetett volna ekkor is, ha a flu lépésben halad át a síneken^ A'kiskorú fiút tehát a baleset előidézése körül hiba nem terheli és a MAV mint veszélyes üzem tulajdonosa, kártérítésre volt kötelezendő, /MOT/ G.
