Magyar Országos Tudósító, 1938. június/1

1938-06-08 [182]

m-m Zü A ROMÁN-HÁJASPÁR UZSORABÜNPERE ... /l,folytatás,/ A pestvidéki törvényszék Fa jth-tanácsa előtt a Román-házaspár előadta, hogy Romáimé első férje Sz4k«ly Fülöp dr. volt, majd Székely dr, elhalálozása után Pongrácz Aladár dr,, illetve Abonyi Dezső dr. vezették rövid ideig az ügyvédi Irodát, A vád tárgyává tett kölcsönai.tus is ez alafc t az idő alatt történt, ugy, hogy dr. Román Ivánnak, aki az 1931 év végén vette nőül néhai Székely Fülöp dr Özvegyét, a kölcsönügylet lebonyolításában mindössze annyi volt a szerepe, hogy a késedelmesen törlesztő Mariaehlrm Ifltaánne ellenében polgári pört tett folyamatba, Román Ivánnó ezenfelül azt is tagadta, hogy a megengedettnél magasabb kamatláb mellett folyósították volna az 5ooo pengős kölcsönt Merischlernének, Kiss Béla vádlott azzal védekezett, hogy 5 nyújtotta ugyan a kölcsönösszeget Marischlernének, de az 5ooo pengő után osupán a törvényes kamatot kötötte ki s arról nem volt tudomása, hogy az ügyvédi iroda ezen a cimen mekkora összeget vont le, illetve számított fel, A törvényszék több tanút hallgatott ki, majd az ügyész tartotta meg vádbeszédét, /&olyt. köv,/Ky. A TÖRVÉNYSZÉK MEGÁLLAPÍTOTTA. HOGY A KUNOSSI HÁZASPÁR PENGŐ KIAJÁNLÁST KÖVETETT EL ES 25.000 PENG8 MEGFIZETESERE KÖTELEZTE ŐKET. Lengyel Ernő dr, elnöklése mellett ma tárgyalta a valutabiróság a Parisban tartózkodó Kunosai Frigyes, ismert volt nyomda és háztulajdonos és felesége valutaügyét, Kunossi Frigyes még 1928-ban elköltözött Budapestről feleségével együtt és Teréz-körut 38. számú bérházuk jövedelmének kezelésével fiukat: Kunossi László dr. ügyvédet bízták meg. Az ügyvéd a királyi ügyészség vádja szerint - a beszedett pénzt nem zárolt pengőazámlán helyezte el, hanem különböző. Budapestre érkezett külföldieknek részletekbon kifizette s ennek elleneben Kunossiék Parisban francia pénzt kaptak, A vád szerint mind a hárman pengőkiajánlást követtek el; A házaspár ellen í^omozó-levelet bocsájtottak ki, Kunossi László dr, pedig Időközben meghalt és igy egyikükkel szembon sem lehetett ezideig lefolytatni a bűnügyi eljárást, A kir. ügyészség azonban indítványt terjesztett a törvényszék elé es kérte, hogy a Magyarországon lefoglalt vagyonból ícötelczze'a törvényszék a házaspart az elkobzás alá eső ortóknok mogfolo* "ilően öo.ooo poagő megfizetésére. A védinditvány ismertetése után Halász Miklós dr. védő mindének előtt bejelentette Funotfsiók párisi lakáscímét és kérte, hogy a törvényszék vonja vissza a kibocsájtott nyomozó levelet. Különben azt a Jógi álláspontot hangoztatta, hogy egyrészt elévült a bűncselekmény

? másrészt azt nem is lehet megállapítani, mert a rendeletről a házaspár külföldön nem szerezhetett tudomást. Schindler Dezső dr. kir. ügyész felszólalása után a törvény-" szék Ítéletében megállapította

f hogy Kunossi Frigyes és felesége elkövette ártörvénybe ütköző visszaélés bűntettét ós ennélfogva az ellenük kibocsájtott nyomozólevelet nem vonta vissza. Ugyanekkor kötelezte a törvényszék a házaspárt 24.727 pengő és 8o fillér, mint elkobzás alá eső értéknek végrehajtás terhével való megfizetésére. A bűnügyi eljárást addig, amig a házaspár külföldön tartózkodik és ennélfogva nem vonható Magyarországon felelősségre, megszüntette. Az Ítélet ellen ugy a vád képviselője, mint a védő fellebbezést jelentett be. /MOT/Sy.