Magyar Országos Tudósító, 1938. június/1

1938-06-08 [182]

— OSZTÁLY ELLENI IZGATÁSÉRT KÉTHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EGY TANÁRJELÖLTET, Paál Antal tanárjelölt a Magyar Ut cimü lapban "Halálos bürokrácia" címmel cikket irt, amelynek tartalma miatt a királyi ügyészség ellene osztály elleni izgatás óimén vádat emelt. Az ügyet ma tárgyalta a büntetőt örvényszék Kovács Miklós dr. biró elnökletével. Paál Antal tagadta bün ősségét, hangoztatta, hogy nem akart a köztisztviselői osztály ellen gyűlöletre izgatni, csupán politikai elmefuttatás volt az, emit irt. A perbeszédek elhangzása után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Paál Antalt sajtó utján elkövetett osztály elí ení izgatás vétségében és ezért kéthónapi fogházbüntetésre itélte. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/ P, ZU A ROMÁN HÁZAS? ÁR UZSORABÜNPERE,, ,/2. folytatsás./ A védőbeszédek elhangzása'után'másfél órás tanácskozás következett, majd dr. Fajth Gáspár törvényszéki tanácselnök kihirdette a bíróság Ítéletét, Eszerint a törvényszék bűnösnek mondta ki dr. Román Ivánt és feleségét uzsora vétségében és ezért Román ügyvédet négyhónapi fogházra, háromévi hivatalvesztésre és négyszáz-pengő pénzbüntetésre, - dr. Román Ivánnét kéthónapi fogházra és négysáz pengő pénzbüntetésre itélte el, A törvényszék Kiss Bélo vádlottat az uzsora vádja alól részint bűncselekmény hiányában, részint bizonyítékok hijján felmentette. Az ítélethez fűzött szóbeli indokolás tényként állapította meg, hogy a sértett Marischler Istvánné az eset • alkalmával valóban szorult anyagi helyzetben volt, végrehajtás előtt állt, A sértett a kölcsön megszerzése iránt kizárólag dr. Román Ivánnéval, illetve az ügyvédi iroda akkori vezetőjével: dr, Abonyi Dezsővel tárgyalt. Az ő felkérésükre'kapcsolódótt bele a kölcsönügyletbe, mint finanszírozó, Kiss Béla vádlott. Az ügyvédi iroda tizenkét százalékos kamatot és két százalékos folyósítási illetéket • kötött ki, ennek ellenére az első negyedévre 800 pengőt vont le az utalványozott 5ooo pengős kölcsönös szegből. Ebből a tényből a törvényszék megállapítja, hogy az ügyvédi iroda indokolatlanul magas összegben szabta meg az ügyvédi költségeket, A sértett éveken ke re sz tűi rendesen törlesztette a kamatokat, később azonban már nem bírta fizetni a súlyos összegeket, ugy„ hogy ekkor Kiss Béla utasítására Román Iván dr, pört indított ellene, A t törvényszék mindezek alapján megállapította, hogy a kikötött kamatláb nem volt uzsora jellegű, ellenben az ügyvédi költségek túlzottak voltak és legalább 3oo pengővel haladták meg a nyújtott szolgáltatások értékét. Román Iván dr, mindenről pontos információval bírt, hiszen az ügyvédi irodát később egyedül vezette és igy pontosan tudnia kellett azt is, hogy milyen természetű követelést érvényesített a megindított polgári pör folyamán, A törvényszék a büntetés kiszabásánál Román Ivánnóra nézve su1 yosbitó körülménynek vette azt, hogy ez a vádlott volt a tulajdonképpeni i-rányitó ja az egész ügyletnek; ezzel szemben enyhítő körülménynek számit az a .tény, hogy Romáimé megfelelő jogi tudóssal nem rendelkezik. Román Iván dr. esetében súlyosbító, hogy ügyvéd létére követte el a bűncselekményt. A törvényszék ítéletével szemben egyrészt Lukács János dr. kir. ügyész, másrészt Román Iván dr. és Román Ivánné, valamint védőjük if j , dr. Kovács Sándor ügyvéd fellebbezést jelentettek be, A felmentett Kiss Béla vádlott'és védője: Lázár Ernő dr, ügyvéd az ité le te t tiudomásul vették. /MOT/Ky.