Magyar Országos Tudósító, 1938. június/1

1938-06-04 [182]

1. törvényszéki kiadás, Budapest, 1938., június 4. —EGY SZEKTÁRIUS BÜNPÖRE, Fehér András hajdúszoboszlói napszámos ellen a cbbreceni királyi törvényszék előtt izgatás vétsége miatt bűnügyi fötárgyalást tartottak. A vádlott kihallgatása alkalmával f ele keze tnélkülinek mondotta magát, majd kijelentette, hogy a "Jehova Isten tanúi" szektának a meggyőződéses tagjai Ez a szekta előfizetője a "Bizonyságtevő*

r cimü folyóiratnak, amely énenként tizszer jelenik meg. Ezen időszaki nyomtatvány egyik számában több olyan cikk jelent meg, amely heves, gyűlölködő hangon irt a római katolikus papi osztály ellen, Az ügyészség külön eljárást indított a szerző ellen sajtó utján elkövetett izgatás vétsége miatt. Fehér András ebből a számból a kiadóhivatalnál külön rendelt tizenkét példányt, amelyekot a saját hatáskörében terjesztett* Ezért ellene is megindult izgatás vétsége miatt a bűnügyi eljárás. A debreceni törvényszék nyolcnapi fogházra Ítélte, amig a tábla a büntetését egyhonapra emelte fel. A bejelentett sommiségi panaszokat ma tárgyalta a kúria Kvassay-tanácsa, ahol dr., Kélcí Béla' koronaügyészhelyettes felszólalása után a tábla Ítéletét jogerőre emelték, /MOT/G, —- DR, ROMÁN IVÁN BÜNPÜIÉNEK EGYIK MELLÉKÁGA, Dr, Bougnet Adolfnak a Fecske-utca 24, szám alatt lévő házában a bérjövedelmet a hitelezők végrehajtási uton letiltották ugy, hogy a lakók a béreket a végrehajtató jogi képviselőjének, dr. Román Iván kispest i ügyvédnek kezéhez tartoztak fizetni, Dr, Bougnet Adolf mint háztulajdonos 1936 október 5-én megjelent a lakóknál és kijelentette, hogy az aznap eáedékossé váló lakbért a letiltás ellenére is csak az ő kezeihez fizessék, vagy ha erre nem hajlandók, akkor az esedékes házbért helyezzék birói letétbe. Hozzáfűzte a háztulajdonos o figyelmeztetéséhez azt is., hogy aki nem igy teljesít, hanem Román Iván dr; kezeihez juttatja a lakbért, azt haladéktalanul kilakoltatja a házából. Rövid idő múlva megjelent a háznál dr.. Román Iván megbízottja is, hogy a lakbéreket inkasszálja, A háztulajdonos azonban becsukatta a kaput és Román ügyvéd megbízottját nem engedte be a házba.. Ennek folytán a bérlő, bár vonakodva, mégis, dr, Bougnet Adolf háztulajdonosnak fizették le a házbért. Ilyen előzmények után munkába lépett dr. Román Iván. aki ellen mint ismeretes, egész sereg vagyon elleni bűncselekmény cimen bűnügyi eljárás indult és a pestvidéki törvényszék vizsgálóbirája 'hetekkel ezelőtt dr. Románt vizsgálati fogságba helyezte, Dr, Román Iván,mint ügygondnők, a budapesti központi járásbíróságnál sorra beperelte azokat a lakókat,akik nem az ő kezeihez., hanem a háztulajdonosnak fizették ki a havi lakbérekot, A <árásblr°ság ezeket a lakókat kötelezte a házbér kifizetésére, mert a letiltó rendelvény folytán csak az ügygondnok kezeihez fizethettek jogérvényesen. De bűnügyi eljárás indult dr., Bougnet Adolf háztulajdonos ellen is tizrcndbcli zsarolás vétsége cimén, mert megfenyegette a lakóit, hogy ' kilakoltatja őket, ha nem neki fizetnek és az ügygondnok előtt a ház kapuját becsukatta,; A törvényszék előtt megtartott tárgyaláson a vádlott azzal védekezett, hogy a hitelezőknek a követelése a korábbi bérfizetések folytán már kiegyenlítést nyert, illetve birói 1 letétben volt s mert neki " kellett fizetni az adókat ós egyéb közterheket, azért ragaszkodott az cso dékessó vált házbér ékhez.-, A törvényszók nem fogadta el ezt a védekezést ős a vádlottat tizrendbeli zsarolás Vétsége cimen 2oo pengő pénzbüntetésre itéltc el. Ezt az Ítéletet a kir Ítélőtábla Kállay-tanácsa helybenhagyta olyan indokolással, hogy^ a házbéreknek birói letiltása jogerős voltj " tehát a vádlott jogtalan módon hajtotta be a maga számára az esedékes házbér ös szageke t , /MŰT/ G.