Magyar Országos Tudósító, 1938. június/1
1938-06-04 [182]
2, törvényszéki kiadáa. Budapest, 1938. június 4, — HÁROMHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK A "HÁZIURAK RÉMÉT". A büntetőtörvényszéken Végft Andor dr, egyesbiró ma tárgyalta azt a nem mindennapi csalási bünpert, amelynek Lipport József szabómester volt a vádlottja: a királyi ügyészség csalás büntette miatt azért emelt ellene vádat, aert Hirmann Antalné Király-utca 51, számú házában, hároméves szerződés alapján kivett egy négyszobás lakást, de csak kóthónapi bért fize-' tett ós végül ki kellett lakóitatni, A vád szerint fondorlatos módon megtévesztette a háztulajdonost, már beköltözésé előtt tudta, hogy nem fog lakbért fizotni s miután szerződést kötöttek, hathónapi felmondás járt ós ilymódon négy hónapon keresztül ingyen lakott s még kilakoltatási költségeket is okozott a háziúrnak, Lippert nem ismerte be bűnösségét. Védekezésében elmondta,hogy azért nem tudta kifizetni a lakbért, mert albérlői sem fizettek, - Adatok vannak arra, - mondotta a biró - hogy előző lakásából is ugyanilyen körülmények között költözött ki. Tanuk vallották a rendőrség előtt, hogy kijelentette előttük: szamár az, aki lakbért fizet, gazdagok a haziurak, minek szaporítsam a vagyonukat, En vagyok a háziurak réme, seholsem fizetek lakbért s igy összeszedek nyolc-tizezer pengőt,amiből majd házat épitek magamnak Pestkörnyéken, m Ez nem igaz kérőm, ilyeneket nem mondtam. Megállapította ezután a biró azt is, hogy a vádlott a négyszobás lakásba mindössze esek egy szoba bútort vitt és varrógépet. Mostani ' lakása szintén négyszobából áll és hogy a háziúr ne tudja meg, milyen körülmények között hagyta el előző lakását azt mondta s ugy is jelentette be magát, mint aki Debrecenből érkezett Budapestre, Több tanút hallgattak ki, köztük Lippert volt elbérlőit, akik elmondták, hógy fizették a bért a főbérlő vádlottnak, aki azzal dicsekedett előttük, hogy ö a háziurak réme, tőle egy vasat sem kapnak. Azt is vallották a tanuk, hogy a vádlott arra hivatkozott előttük, hogy egy ügyvéd tanácsolta: szerződéses lakást vegyen ki és akkor hosszú ideig irigyen lakhat, ' • Olyan vallomás is elhangzott, hogy egy Ízben telefonon beszélt Lippert egyik ismerősével és ugy jelentkezett, mint * a háziurak réme", A bizonyító eljárás lefolytatása után Hidvéghy Jenő dr. kirügyész tartotta meg vád beszédét, majd a törvényszék bűnösnek mondotta ki Lippert Józsefet CBalás vétségében és háromhónapi fogházbüntetésre Ítélte. Az Ítélet nem jogerős, /MOT/Sy, EGYIK —A ROMÁN-HAZASPÁR UZSORA BŰNPERÉT MA TÁRGYALTA A PESTVIDÉKI TÖRVÉNYSZÉK A különféle bűncselekmények ^anuja miatt előzetes letart°ztatásba helyezett Román Ivén dr, felfüggesztett kispesti ügyvéd és felesége ma uzsora bűntettével vádoltan állottak a pestvidéki törvényszék Fajth-tanécsa előtt A pestvidéki kir. ügyészség - az egyéb vádaktól és vádiratoktél függetlenül - külön vádiratot nyújtott be a Román-házaspár, valamint Kiss Béla magánhivatalnok ellen, egyrendbeli uzsora büntette elmén, A vádirat szerint ugyanis Kiss Béla - Roménék közbenjöttével - 5ooo pengős készpénzkölcsönt folyósított Marisehler Istvánná kispesti lakosnak s a vádlottak a kölcsönügylet után, kamat és ügyvédi költségek fejében, összesen állítólag 43 és fél százalékot számítottak fel, illetve vontak le. Ezzel, a vád szerint, elkövették az utsora bűntettét, A pestvidéki törvényszék Pajth-tanácsa ma targyalta ezt az ügyet és elsőnek dr. Román Ivénnét hallgatta ki. Dr. Román Ivánné tagadta bűnösségét s előadta, hogy az 1926193o években akkori férjének: dr. Székely Fülöpnek kispesti ügyvédi irodájában dolgozott, -Amikor első férjem, dr. Székely Fülöp ügyvéd az 193o évben elhalálozott - vallotta Román Ivánné - ügyvédi irodánkat dr, P 0 ngrécz Aladár kispesti ügyvéd vette át. Ebben az időtájban jött hozzánk Marisehler Istvánná 5ooo pengős kölcsönért. Szorult helyzetére hivatkozott és eleve mindenbe belement, A kölcsönügyletről Pongrácz dr, helyettese, az azóta tragikus körülmények közt elhunyt dr, übonyi Dezső ügyvédi irodavezető tárgyalt Marisehler nevel. Az 5ooo pengős kölcsön folyósításáért Kiss Béla magántisztviselőhöz fordultunk, aki az akkoriban törvényes 12 százalékos kamatláb mellett hajlandó is volt a kívánt pénzösszeget rendelkezésre bd>csájtani. Az összegből Abonyi dr. összeseh 8ooo pengőt vet"b a Kissnek fizetendő negyedévi kamatok, valamint a felmerült ügyvédi költségek fejébe /^A /Folyt, k öv,/Ky,
