Magyar Országos Tudósító, 1938. június/1
1938-06-03 [182]
1, törvényszéki kiadás, Budapest, 1938, június 3 C GYERMEKEK FÖLJELENTÉSE ÉDESAPJUK ELLEN. ; Abaffy Aurél nyugalmazott főszolgabíró kétszer nósult es mindkét házasságából két-két gyermek született. Második felesége Pávai Vájna Borbála tanítónő volt, akitől alvált ugyan, de'újból feleségül vette, Abaffy Aurélnak volt egy nagy valorizációs pere, amely első felesége vagyona utan indult hagyatéki eljárással is kapcsolatos volt, Ebben a pörben Abaffy Aurél Ígéretet tett első házasságából' származó két gyermekének, hogy ha megnyeri a pört,és kap 200.000 pengőt, akkor a gyermekeinek fejenkint loiooo pengőt ad ki. A valorizációs pör azonban egyességgel fejeződött be, amelynek értelmében Abaffy Aurél 9o,ooo pengő készpénzt kapott, gyermekeinek azonban ebből nem juttatott semmit. Ellenben a feleségének Pavajt Vájna Borbálának 25,ooo pengőt adott. Az első házasságból származó két gyermek ezek után polgári pert'indított az édesapjuk ellene A'bíróság Jogerősen kötelezte Abaffy Aurélt, hogy a két gyermek számára 2o a ooo pengőt fizessen ki* "Az Ítélet indokolása sáerint az apa kötelező ígéretet tett gyermekeinek^ még pedig feltétlenül, hogy a valorizációs'perből kifolyóan folyásit a két gyermek számára összesen 2o.ooo pengőt, A gyermekek a marasztaló Ítélet folytán végrehajtási uton akarták behajtani apjukon ezt az összeget, de nem találtak fedezetet. Amikor a végrehajtási eljárás igy sikertelenné vált, a két gyermek bűnvádi följelentést tett édesapjuk, Abaffy Aurél és a mostohaanyjuk, Pávai Vájna Borbála ellen hítelsértés büntette címén, A följelentés szerint az apa azért adott 25ooo pengőt a feleségének, hogy ezt az Összeget is elvonja a kielégítési alapból. Ezzel szemben Abaffy'Aurél igazolta, hogy felesége hosszabb időn át Amerikában tartózkodott, ahonnét 25ooo pengő értékű összegeket küldött neki kölcsön cimén és ezt térítette vissza, amikor a valorizációs perben kiegyezett, A törvényszék előtt megtartott főtárgyalás után a bíróság Abaffy Aurélt bűnösnek mondotta ki a hitelsértés vétségéten s ezért egyhónapi fogházra itélte el, de a büntetés végrehajtását a novella alapján háromévi próbaidőre felfüggesztette. Feleségét viszont 2oo pengő pénzbüntetésre itélte a törvényszék. Fellebbezés folytán ma tárgyalta ezt az ügyet a budapesti kir. Ítélőtábla dri Kesserü-tanáosa, ahol Abaffy Aurél büntetését helybenhagyták, felesége, született Pávai Vájna Borbálát azonban a tábla fölmentette* Az Ítélet e fölmentő része ellen dr. Miskolczy Ágost főügyészhelyettes semmisségi panaszt jelentett be, /MOT/ G, r—A VÁLÓPER-S ^ÉRJ TANUK JELENLÉTEBEN AKiRT KIBÉKÜLNI FELESÉGÉVEL, A férj hűtlen elhagyás cimén válópert indított a felesége ellen, de keresetével elutasították, mert kiderült, hogy az életközösség megszakításában ő volt a vétkes. Az ítélet jogerőre emelkedése után a férj két tanú ' kíséretében ismételten felkereste feleségét és kijelentette, *ogy szerét- " ne vele kibékülni. Az asszony elutasította azzal, hogy ha békülni "akar, saskor tanuk nélkül keresse fel, E rre a férj többet nem jelentkezett, hanem ujabb válópert Indított az asszony ellen, mint aki az életközösség visszaállítását megtagadta. ? második válóperben a kúria Thébusz-tanácsa ismét elutasította a férj válókor-setét olyan indokolással, hogy a házasélet bensőséges 'természetének inkább megfelel ,a négyszem között történő békítő közeledés, mort harmadik személyek jelenléte feszélyezi a bizalmas beszól- gotést és a szeretetteljes kiengesztelés! szándék megnyilatkozását. /M<5/ű 0 .....
