Magyar Országos Tudósító, 1938. április/2

1938-04-25 [179]

—ZU ECKHARDT - KÉMERI JGY.../1. folytatás./ Kémeri Nagy Imre a végszó jogán többek között igy szólt: - Én csupán visszautasítottam Eckhardt Tibor beszédét, mert másként elégtételt szerezni nem lehetett, mint tollal, ugyanis Eckhardt Tibor a provokálás során nem állt ki. Ez a visszautasítás parlamentáris hangon történt. Jellemző Eckhardt Tiborra, hogy a 7o-8o filléres napszá

T mokért nem interpellált a parlamentben, de mert egy zsidót Baján megpofoztak, azért igen, - Ez nem igaz, - szólt közbe Pfeiffer Zoltán. Á védőbeszédre ós a vádlott szövi ira reflektálva a főmagánvádló a következőket mondta: - Ha valaki a vádlottak padjáról ezzel ez exteniörrel és múlttal önmagát Petőfi Sándorhoz és Jókai Mórhoz hasonlítja, akkor én fel vagyok mentve a válaszadástól. - Majd az internáló-táborbont - kiáltotta Pfeiffer Zoltán felé a vádlott, - Védelmet kérekt - szólt a főmagánvádló jogi képviselője és az elnök rendre is utasította Kémeri Nagy Imrét. /P/. A törvényszék Ítéletében bűnösnek mondta ki Kőmeri Nagy Imrét kétrendbeli, dajtó utján elkövetett rágalmazás vétségében és ezért száz p engő pénzbüntetésre Ítélte, valrmint 2oo pengő bűnügyi költség megtéritó • sőre kötelezte. Az Ítélethez fűzött rövid szóbali megokolás kiemelte, hogy a vádlott oikkeiben Eckhardt Tibort ugy állította be, mint aki a nemzeti eszme ellen küzd. Minthogy Kémeri Nagy lényegileg beismerte bűnösségét,, vétkesnek kellett kimondani ós megfelelő büntetéssel kellett sújtani. Az Ítélet meghozatalánál a törvényszék onyhitő körülménynek vett e Kémeri Nagy Imre büntetlen előéletét, felindult lelki állapotát ós azt c körülményt, hogy Eckhardt Tibor pápai beszédében valóban olyan kitételeket használt, amelyeket a vádlott magára é-s pártjára n ózve sértőeknek találhatott, A tőrvényszók ítéletével szemben egyrészt a főmagánvádló jogi k ópvlselőj-e,. másrészt az elitólt vádlott és védője fellebbezéssel éltek. /MOT/Ky. . • ---FELMENTETTÉK A FÜGGETLENSÉG MUNKATÁRSÁT A Si,.JTóRÁGALMAZÁS VÁDJA ALÓL. A Függetlenség cimü J\ap másfél évvel ezelőtt két cikket közölt, amelyek tartalma miatt dr, Palasovszky Béla költő sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége címén bűnvádi feljelentést tett Marschalkó Lajos hírlapíró és Rónai Béla szentesi nyomdavezető ellen. Ma tárgyalta az*ügyet a bünt etőtörvényszék dr. Horváth Feranc tanácselnök vezetésével, A tárgyalás m egnvitásn után ismertették a két cikket, amelyek gúnyos hangon foglalk óznak Palasovszky Béla személyével és többek között azt állitják, hogy igen sok nyilvános botrány főhőse volt és hogy fűzfapoéta. Marschalkó La jos kihnllgatása sorén tagadta bűnösségét, ^zzal védekezett, hogy az egyik cikkhez uz információkat Rónaitól kapta, egyébként a cikkekben foglaltak megfelelnek a valóságnak és azokat bizonyítani ls tudja. Rónai Béla azzal védekezett, hogy ő uz adatokat nem leközlés céljából bocsójtotta Marschalkó rendelkezésére, Dr. Szűcs Andor védő terjesztett ezután elő bizonyítási indítványt, ezt azonban a törvényszék elutasította azzal, hogy elkésett* A perbeszédek elhangzása után a törvényszék felmentette a vádlottakat azzal az indokolással, hogy az első érdemleges birói intézkedés ebben az ügyben a feljelentéstől kezdődőleg hat .hónapon tul történt, tehát a törvény értelmében elévülés cimén felmentő ítéletet kellett hozni. Wellisch István, Palnsovszky jogi képviselője emiatt fellebbezést jelent ett be. /MOT/Ma.