Magyar Országos Tudósító, 1938. április/2

1938-04-25 [179]

• CSALÁSSAL VÁDÖLl' ZENESZERZŐ, Dr. Vajay Gábor büntetőjárásbiró ma tartott tárgyalást Balázsi Zoltán zeneszerző ügyében, aki allén a Rózsavölgyi és társa cég feljelentésére csalás vétsége vimén indult meg az eljárás

0 A vád szerint Balázsi hónapokkal ezelőtt felkereste a céget ós eladásra kihalta "Szedte-vette teremtette 8 0 0

" és "Temető a Tisza" cimü dalait,, A cég azt panaszolta, hogy amikor a kiadásra vonatkozó szerződést megírták, Balázsi ebben kijelentette, hogy ugy a szöveg, mint a zene saját alkotása,, A kottát ők megküldöttók a zeneszerzők egyesületének és később jelentkezett dr, Salucz Elemér felesége, kijelentvén, hogy az egyik dal férje munkája, férje zenésig tette meg, á szöveget pedig dr, Da&cs Szilárd irta, Salaczné ezen a cimen kártérítést követelt c cégtől

0 Ilyen előzmények után terelte aztán a Róz savölgyi cég bűnvádi útra az ügyet, Balázsi kihallgatása során tagadta bűnösségét. Védekezése szerint a Tiszcpartján élő nép ajkán a Tisza sokszor szer epei u>gy, m Int temető, ő ezt a gondolatot használta fel szövege megírásánál, ha tehát egy másik vers szövege ehhez hasonló is, azért őt nem lehet felelőssé venni. Határozottan kijelentette a zeneszerző, hogy az ő zenéje és Slacz zenéj e között a legcsekélyebb hasonlatosság sincs és errevonatkozólag kérte szakértők meghallgatását is, A járásbíróság helytadott az•indítványnak és szakértőként fog^a m-g hallgatni Laurisin Miklóst és dr. Kárpáti Zoltánt atekintetfceto, hogy a két dal'zenéje h sonlotos-e egymáshoz vagy sem, A tárgyalást ezután elnapolták, /MOT/Ma, ---CSEHDéRI ELŐÁLLÍTÁS AKADÁLYOKKAL. Gelsinger Ferenc pomázl gazda ellen a csandorség rendelkezése elleni engedeti aiségre való felhívás és hatósági közeg elleni erőszak vétsége ci-, mén eljárás indult. Az ügyészség vádja szerint néhány hónappal^ ezel ctt a csendőrök a főszolgabifcó utasítására agy jelentéktelen kihágasl ügyben elő* akarták vezetni Gelsinger feleségét, akinek teherautófuvarozásra iparengedélye van

0 Gelsinger azonban megtiltotta feleségének, hogy a csendőröknek engedelmeskedjék, az a;; tóba állt és igy akarta őket megakadályozni hivatásuk gyakorlásában, A Szüfcs Jenő tanácselnök elnöklete mellett megtartott tárgyaláson a vádlott beismerte, hogy tiltakozott feleségének elővezetése miatt, mert nem akarta a faluban ennek a szégyennek kitenni az asszonyt. Tagadta azonban azt, hogy akadályozta volna a csendőröket hivatásuk teljesítésében, A törvényszék kihallgatta a csendőröket is, akik szerint Gelsinger valóban okvetetlenkedett és hadonászott miközben • az ajtó elő állt, A perbe szélek után a törvényszék megállapította a vádlott bűnösségét a vádirat értelmében és ezért nem jogerősen ötven pengő pénzbüntetésre ítélte. /MOT/Ma

t SZEDELGŐI?5:LDI.CSERAÜ VÉTSÉGE. Kohn Árminnénak a Rajós-utc-ában zongorakereskedése volt s üzletének megjelöléséül "Opera zongoraterem" cégszöveget használtvv üzletének megszűnése után nővére, Relcher Lászlóné nyitott ugyancsak zongoraüzletet és átvette az"0pera zongoraterem" cégelnevezést. Ezt egyébként a kereskedelmi kamaránál véd jegyeztette is. Ifj. Lipovnicaky Szevér zongorakereskedő tisztességtelen versenypert indított ugy Kohn Árminná, mint Relcher Lászlóné ellen s ezen ügyekben itóletileg kimondotta a biróság, hogy a családi név használata nélkül tilos az Opera zongoraterem cégmegjelölés használata. De mert Relcher Lászlóné továbbra is Igy hirdette az üzletét, szédelgőfeldicsérés vétsége cimén Lipovniczky följelentést tett ellene, Reichernét a törvényszék emiatt 80 pengő pénzbüntetésre Ítélte és ezt az Ítéletet a tábla és a kúria is jóváhagyta. /MOT/ G,