Magyar Országos Tudósító, 1938. április/1
1938-04-02 [178]
---A VIHARSAROK PER, Féja Géza ellen a Viharsarok eimü könyvének tartalma miatt nemzetrágal • mazás sajtó vétsége cimén folyó perében dr. Janóvlch Tibor kir. Itélőtáblabiró ma folytatta a korábban elrendelt bizonyítási eljárást, amelynek során dr. Matolcsy Mátyás országgyűlési képviselőt hallgatták ki tanúként i Matolcsy azt vallotta, hogy személyes és közvetlen tapasztalatok alapján tudja, hogy a déli tiszavidéki munkásviszonyok milyenek. Megálla* pltotta, hogy ott a napszám és a rész járandóság évről-évre csökkeni Az aratórésznél a szalmajárandóságot megvonták a munkásoktól, akiket egyébként a földtula jdonosok robot "-munkára is kényszerítenek. Ha adnak is ellenszolgáltatást ezekért a munkákért,' az annyira elenyészően osekély, hogy az ellenérték semmiképpen sincs arányban a munkások szolgáltatásai* val, Matolcsy Mátyás vallonásának további részére a bíróság zárt tárgyalást rendelt el, /MOT/G, *ÚÍ-TISZTESSÉGTELEN VERSENYPER A MAGYAR DIVATCSARNOK ELLEN, " Dr, ; Zsenikó Gyula törvényszéki biró mára tűzött ki tárgyalást abban a tisztességtelen versenyperben, amely..Wéldinger Mátyás, mint a Wéidinger és Balogh Divatház társtulajdonosának keresete alapján indult meg a ^Magyar Divatcsarnok budapesti bejegyzett cég elleni A zuglói kereskedő keresetében előadta, hogy a Magyar Divatcsarnok idén január végén a téli vásár megtartását hirdette és ecélból egy napilap formájú nyomtatványt terjesztett a következő oimmei: "Rendkívüli kiadás". Ezt a cimet - a kereset szerint - az áruházi nyomtatvány ostztók végig harsogták.az vtcrán. Miként, a kereset előadta: "az utóbbi idők izgalmas híreihez szokott emberekj szinte hisztérikus kíváncsisággal kapkodták a vasárnap délelőtt ünnepi csendjébe belerivalgó nyomtatványokat és azt'n sokan gúnyos mo* sollyal^ sokan mélységes felháborodással olvasták, hogy a Rendkívüli Kiadás alatt csupán kiszámított üzleti trükkről van szó*,," A zuglói kereskedő végül kérte a törvényszéket, hogy a Magyar Divatcsarnok tulajdonosát Ruttkai Antalt itéletileg kötelezze annak abbahagyására, hogy a jövőben kiárusitásrakkerülő áruit napilapra emlékeztető formában készített és Rendkivüli Kiadás címmel ellátott nyomtatvány utján hozza a közönség tudomására. 1 Kérte kötelezni Rttttkait arra is, hogy a hozandó Ítéletet egész terjedelemben egy napilapban tegye közzé, Wéidinger Mátyás keresetére Ruttkai Antal előkészítő Iratban válaszolt; amelyben megcáfolta a kereset állításait* Előadása szerint nem felel meg a valóságnak, hogy napilapra .emlékeztető formában hívta volna fel a közönség figyelmét a téli vásárra* Az sem való, hogy a kérdéses' nyomtatványt megbíz óttaival az utcán osztogatta, vagy kikiáltatta volna. Ezek után valótlan az az állítás, hogy a közönség "hisztérikus kiváic sis ággal kapkodta volna a vasárnap ünnepi csendjébe be le rivalgó nyomtatványokat*" Ruttkai előadása szerint a szóbanforgó nyomtatványokat küldőn oök utján, magánlakásokba vitték és ott átadták vagy Az előszoba ajtók külső rácsaira akasztották. Ezzel pedig nem'rémítettek- nem izgattak fel " és nem háborítottak fel senkit sem. Ruttkai előadta megr©15ké&zitő Iratában, hogy egy közel 800 személyt alkalmazó, 2oo,ooo pengőt meghaladó közterhet viselő vállalat csak ugy képes eredményt elérni, ha a nagyközön-' ség érdeklődését szakadatlanul ébren tartja s vele az összeköttetést állandóan fenntartja. Ezért van szükség areklámra. Az a mód azonban, ahogy ő áruit hirdeti, egyáltalán nem ütközik a tisztességtelen versenyről szóló törvénybe J éppen ezért kérte a kereset elutasítását* Dr 4 Mezőfi László, Wéidinger Mátyás jogi képviselőjének és dr. Szatmári Ferencnek Ruttkai Antal ügyvédjének felszólalása után a törvényszék elrendelte a bizonyítást a. felperes azontényállitás ára vonatkozólag, hogy alperes a Rendkívüli Kiadás cimü nyomtatványt megbízottai utján az utcán osztogatta és a megbízottak a nyomtatvány nevét az utsrán hangosan kiáltották, A törvényszék elrendelte több tanú megidézését és a tárgyalás: folytatásra határnapul április 22-ét tűzte ki, /MOT/Ma, "
