Magyar Országos Tudósító, 1938. március/1

1938-03-10 [176]

4. törvényszéki kiadás. Budapest, 1938. március lo. VASGYÁRI TISZTVISELŐ HÁZAS SAGSZEDELGÉSI BŰNÜGYE, Merschitz Kálmán dr , büntetőtörvényszéki egyesbiró ma tárgyalta Révai Ernő vasgyári műszaki tisztviselő bűnügyét,- a királyi ügyészség csalás büntette miatt emelt ellene vádat. Egy fiatal varrónő tett ellene bűnvádi feljelentést, azzal a panasszal, hogy Révai házasságot Ígért neki, kicsalt tőle 417o pengőt, de igéretét nem váltotta be és mást vett feleségül, A vád szerint a leánnyal aláíratott egy olyan nyilatkozatot, amely szerint a pénzt már visszakapta. Ennek az iratnak a tartalma azonban nem fedte: i valóságot, Révai kihallgatása során tagadta bűnösségét. Kijelentette, hogy nem vezette félre a leányt. Elmondta, hogy feleségül akarta venni, de később rájöttek arra, hogy nem egymásnak valók és abbamaradt a jegyesség. . Hangsúlyozta, hogy a pénzt, amit menyasszonyától kölcsön!éppen kapott, kamatokkal együtt visszafizette és az erről szóló nyilatkozat fedi a tényeket. Ezután a fiatal varrófiőt hallgatta ki a biró, Sirva mondta el, hogy Révai kicsalta minden pénzét és végül mást vett feleségül.- Amikor megismerkedtünk,- vallotta a leány - nyomban feleségül kért és szüleim házánál gyürüváltásos eljeg7/zés volt. Azt mondta,hogy tanulmányait be kell fejeznie és pénzre van szüksége. Adtam neki először 25oo pengőt, majd több tételben 167o pengőt, amiből egy fillért sem kaptam vissza. Az-én pénzemen kiutazott Mittweidába, ahonnan állandóan pénzkérő leveleket irt. Sürgette.-, hogy kérjem ki a hozományomat, jöjjek utána s Németországban megesküszünk„ Ki ls utaztam, de keveselte a pénzt, amit magammal vittem és két nap múlva hazaküldött. Itthon szemrehányást kaptam, hogy miért költöm rá a pénzemet és kénytelen voltam feljönni Budapestre, Itt is felkeresett és váltig Ígérte, hogy megesküszünk. Mint ikáöŐbb megtudtam, ekkor már megnősült, - Visszakérte a jegygyűrűt? ~ kérdezte a biró, - Nem, hiszen nem is szakítottunk, - Nagyon könnyelmű volt

000 -Fülig szerelmes voltam bele, azt tettem, amit ő akart. Még több pénzt is adtam volna neki, hiszen a vőlegényem volt, - Aláirt egy nyilatkozatot s ebben elismerte, hogy vjs szakapta a pénzt. Hogy történt ez? - kérdezte most Merschitz biró, .,: - Azt mondta, ez csak formalitás, nem jelent semmit, azért kell az Írás, hogy a bátyám ne követelje vissza a pénzt. Azt hangoztatta ekkor is, hogy öt hét múlva esküszünk* Amikor kiadtam az irást, hiába vártam, nem jelentkezett. Ekkor tudtam meg

f hogy állásban van és amikor felkerestam a gyárban, nagy zavarban volt s össze is vesztünk. Azt mondta, elveszti az állását, ha megtudják, hogy menyasszonya van, írást vett tőlem, amely szerint "nem vőlegényem és nem is tartok rá igényt". Borzasztó kérem, hogy milyen lelkiállapotban voltam miattaI Tessék elképzelni azt is, mit éreztem akkor, cmikor a háziasszonyánál érdeklődtem és megmondták, hogy már nős. Mutatták is, hogy ki a felesége. Egészen tönkretett ez az ember, megzavart, kifosztott, - kesergett sirva a sértett leány,. Révai tovább ismmegmaradt amellett, hogy részéről nem történt megtévesztés, akkor nősült meg, amikor a leánnyal mér szakított és a pénzt visszafizette. Kihallgattak néhány tanút, majd a törvényszék a bizonyítás kiegészítését rendelte el és a tárgyalást elnapolta. /MOT/ Sy, —* DR, LÁZÁR ANDOR BÚCSÚJA A FELSŐBÍRÓSÁGOK VEZETŐITŐL, Dr, Lázér Andor nyugalmazott ígazságügyminis zter abból az alka lomból, hogy öt és fél éven át tartó igazságügyminiszteri működése a tegnapi nap folyamán befejeződ* t, ma délelőtt bucsulátogatást tett a felsőbíróságok vezetőinél. Először dr, Bőrösök Andort, az országos földbirtokrendező bíróság elnökét, majd dr, Töreky Gézát, a magyar királyi Kúria elnökét, dr. Hutás Józsefet, a Kúria másodelnökét és végül dr, Láng-Miticzky Ernőig a budapesti királyi Ítélőtábla elnökét kereste fel, öleiktől szívélyesen elbúcsúzott, /MOT/ G.