Magyar Országos Tudósító, 1938. február/2
1938-02-21 [175]
— PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK EGY FOGHÁZ ŐRMESTERT UZSORÁÉRT, Kohári József oimzetes fogházőrmester ellen a királyi ügyészség hétrendbeli uzsora büntette és hamistanuzás miatt emelt vádat, de vádiratot adott ki sógornője 1 Janovecz Zsuzsanna háztartási alkalmazott ellen is egyrendbeli uzsora miatt. A vád szerint Kohári, aki jelenleg fegyelmi eljárás alatt áll, foghézoröknek uzsorakamatra kölcsönöket folyósított. Az egyik kölcsönügyletből kifolyóan polgári per keletkezett és ebben Kohári - a véd szerint - valótlan vallomást tett s ezért indult meg ellene az eljárás hamistanuzás miatt is. Sógornőjével szeriben dz a vád, hogy egy esetben ő is adott Kohári közreműködésével kölcsönt,'s szintén magas kamatot szedett,. Lengyel Ernő dr, elnöklésével tárgyalta az uzsorabünpert a bíróság. Kohári azzal védekezett, hogy szívességből adott kollégáinak kölcsönt és non szedett uzsorakamatot 0 Hangsúlyozta, hogy tulajdonképpen ő a károsult, mert nagyrészt még ma sem kapta meg a pénzét. Tagadta a himistanuzés vádját is azzal, hogy a polgári perben igazat vallott. Sógornője szintén ártatlanságát hangoztatta, A törvényszék kihallgatta a sértetteket, akik terhelőén vallottak, de egyik sem kívánta K 0 hári megbüntetését. A bizonyító eljárás lefolytatása és Kabdebó Márton dr. királyi ügyész vádbeszéde után a törvényszék ötrendbeli uzsora vétségében bűnösnek mondta ki Kohári Józsefet és ezért 2oo pengő pénzbüntetésre Ítélte, a hamistanuzás és kétrendbeli uzsora vádja alól felmentette. Felmentő volt az Ítélet Janovecz Zsuzsanna javára is. Az indokolás szerint a főtárgyalás adatai belgazolták, hogy Kohári a törvényes kamatnál nagyobb kamatot szedett a kölcsönök után s ezért bűnösségét meg kellett állapítani. Az itélet nem jogerős. /MOT/ Sy. • — ELITÉLTEK A VILLAMOSKOCSIVEZETŐT, MERT ROSSZUL FÉKEZETT ES AZ EGYIK UTAS BORDATÖRÉST SZENVEDETT, A büntet6törvényszék vitéz Ottrubay-tanácsa ma tárgyalta Juhász V, István villamoskocsivezető bűnügyét: a királyi ügyészség gondatlanság által elkövetett súlyos testi sértés és közveszélyü cselekmény miatt emelt ellene vádat.. Juhász mult év július 6-án a délutáni órákban egy 14-es jelzésű villamoson teljesített szolgál.tot. Az Orczy-tér felé haladt a kocsi s a -vád szerint - már meg is állt az egyik megállónál s az utasok felálltak, hogy leszálljrnak. Ekkor hirtelen újból elindult a villamos és a vezető olyan hrősen fékezett, hogy az utasok köziül többen a ránditás következtében elestek. Latyal Richárd műszerész olyan szerencsétlenül zuhant az eg^ik páholy beékelt rézkapaszkodójába, hogy nyolc bordája eltörött, A sérülés következtében hosszú ideig állt kezelés alatt, amiről orvosi bizonyítványt nyújtott be a törvényszékhez. Juhász V. István a büntetőbíróság előtt nem ismerte be bűnösségét. Azzal védekezett, hogy előtte haladt egy 26-os villamos és meg kellett várnia, amig az túljut a váltón, Ezért állt meg, majd amikor ujböl megindította a kocsit, észrevette, hogy valaki a kocsi előtt akar átszaladni, ezért hirtelen fékezett és igy történt, hogy Latyal olyan súlyosan megsérült. Kihallgatták a tanukat, akik arról vallottak, hogy már a villamosmegállónál állt a kocsi, amikor újból elindult és a vezető hirtelen és vi gyáza tlanul erősen fékezett. Mindenkit váratlanul ért az ujabb indítás, mert már leszállóban voltak, A sértett vallomása szerint a kocsi olyan erős lökést kapott, hogy hiába kapaszkodott, nem tudta lábát megvetni és rázuhant a rézkapaszkodóra. Az elnök kérdésére kijelentette, hogy nem kívánja a vezető megbüntetését. A tanuk kihallgatása és Preszly László dr. királyi ügyész vádbeszéde után a törvényszék bűnösnek mondta ki Juhász V, Istvánt közveszélyü cselekmény és gondatlansággal előidézett súlyos testi sértés vétségéért és ezért loo pengő pénzbüntetésre Ítélte, de a büntetés végrehajtását próbaidőre felfüggesztette„ Az itélet megokolása .szerint a tanuk megcáfolták a vádlott védekezését és azt igazolták, hogy gondatlanul járt el. Az itélet jogerős. /MOT/ Sy,
