Magyar Országos Tudósító, 1938. február/2

1938-02-21 [175]

MMM ERDoőR ES EGYETEMI ORVOSTANI FELESÉGÉNEK AFFÉRJA. Navratil Dezső dr., volt országgyűlési képviselő, egyetemi orvostanár # évek óta bérli a nagykovácsi! közalapítványi erdóbirtok vadászterületét. Az elmúlt évi december hó 28-án dr. Navratil Dezsőné, az orvostanár fele­sége, aki maga is szenvedélyes vadász kint cserkészet?, férjének nagyková­csii vadászterületén. Az úriasszony az erdőben szembetalálkozott Stofflitz Ferenc m. klr. közalapítványi erdőőrrel, akivel heves szóváltása, támadt, Stofflitz ugyanis kora fiatalságától fogva dr. Navratil professzor házában teljesített szolgálatot, mint a képviselő-tanár személyi titkárja^ később azonban differenciák merültek fel közte és az'orvosprofesszor közt, Stofflitz bizonyos bérkövetelési igénnyel lépett fel, ugy, hogy Navratil dr. állásából elbacsájtotta. A jószívű orvostanár azonban továbbra is gondoskodott egykori titkára sorsáról, akit erdőőrként sikerült elhelyez­; nie a m. kir.. közalapítványi ügyigazgatóság kezelése alatt álló nagykova-' csii állami erdőbirtokon, Stogflitz ezzel a megoldással nem elégedett meg, egykori gazdáját állítólagosán elmaradt fizetéséért bepörölte, A pöröskö­des következtében feszült volt a viszony Navratiiék és Stofflitz Ferenc közt, ugy, hogy az emiitett alkalommal dr. Navratil Dezsőné szemrehányást tett az erdőőrnek.s ezen történt köztük a meglehetősen éles hangú össze­szólalkozás, A szóváltás következményeként - kölcsönös becsületsértés vét sége elmén dr, Navratil Dezsőné és Stofflitz Ferenc kölcsönösen bűnvádi feljelentést tettek egymással szemben. Ez a kölcsönösbecsületsértési pör még folyamatban volt, amikor" ez évi január hó 3-án dr. Navratil Dezsőné vadászgatása közben újra össze­találkozott a nagykovácsii erdőség egyik tisztásán Stofflitz erdőőrrel," Stofflitz tiszteletlenül viselkedett az egyetemi tanár feleségével szem­ben, nem köszönt, sőt a kis Ösvényen - állítólag szándékosan - meglökte dr, Navratil Dezsőnét, anélkül, hogy ezért bocsánatot kért volna. Ebből ujabb, az előzőnél még hevesebb szóváltás kerekedett közöttük, aminek so­rán dr« Navratilné szemrehányást tott az erdőőrnek, mert ez azt állította róla, hogy tilalmas időben nyolc szarvastehenet lelőtt. Az úriasszony a heves jelenet során állítólag "hálátlan kutyának" nevezte az erdőőrt, akit a régi megszokás folytán tegezett. Stofflitz felháborodottáágában vissza­tegezte az egyetemi tanár feleségét, nagy kiabálás.; támadt, ugy, hogy a közelben cserkészgető Navratil Dezső professzor futólépésben sietett'a hel"szinre. Amint Stofflitz a tanárt a tisztás szélén megpillantotta, fel­kapta fegyverét és Navratilékra kiáltott: - Azonnal álljatok megv, mert lelőllek benneteket, mint a ku­tyát! - kiáltotta magából kikelten az erdőőr, Dr. Navratil Dezsőné ezek után életveszélyes'fenyegetés cimén ' ujabb bűnvádi feljelentést tett Stofflitz Ferenc ellen. A kettős bünpör­ben mára tűzött ki elsőfokú fiőtárgyalást dr. Borbély Tihamér pestvidéki kir. járásbiró, A kölcsönös becsületsértés ügyében a szembe halló főlek külön-külön sajnálkozó nyilatkozatot tettek a bíróság előtt ? ugy, hogy az ügynek ezt a részét a bíróság megszüntette ,'A^z életveszélyes fenye- ­getés tekintetében azonban - a közvád alapján - meg kellett tartani a fő_ tárgya lás.t, Stofflitz Ferenc a bíróság előtt beismerte, hogy a fenyege­tést megtette, de azt a leghatározottabban tagadta, mintha egyidejűleg fegyverével Navratilék fele célzott volna, Navratil Dezső'dr. professzor, akit tanuként hallgatott ki a já" rásbir°ság, kijelentette, hogy a vádlott reájuk célzott és általában rend­kívül fen-egető magatartást tanúsított mindkettőjükkel szembon. Több tanú kihallgatása után ifjabb dr, Szolnok Jenő kir. ügyész tartott 1 meg vádbeszédét, majd a járásbíróság Stofflitz"Foroncot bűnösnek mondta ki életveszélyes fenyegetés vétségében és ezért - a büntetés vég­rehajtásának felfüggesztésével - loo pengő -pénzbüntotésre Ítélte. Az Ítélet nyomban jogerőssé"vált. /MOT/Ky, ---AZ ISASZEGI KÁNTORVÁLASZTÁS EPILoGUSA. Néhány héttel ezelőtt tartották meg Isaszeg nagyközségben a római katoli­kus kántorválasztást. A község 4ooo főnyi katolikus lakosságának túlnyomó többsége -az ügyben keletkezett későbbi ügyészi vádirat szerint - Richter József okleveles kántortanítót, az elhalt kántor fiát szerette volna kán­torrá megválasztani. Hivatalosan azonban Richter Józsefet a kántori álláá­ra nem jelölték jóllehet bizonyítványaival igazolta, hogy a kántori szak­vizsgát egyhangú kitüntetéssel tette le* Richter Jógsef ennek ellenére /F lyt. k öv./Ky.

Next

/
Oldalképek
Tartalom