Magyar Országos Tudósító, 1938. február/1

1938-02-14 [174]

-— ZU MARTON TEJÍJGY /4.folytatás./ - Én egyik részről sem engedem meg a felesleges kérdések feltevését, - zárta le a vitát az elnök, - Folytattak-e vizsgálatot csempészés miatt egyéb vállalatok ellen? - hangzott Huszovszky Lajoa dr. ujabb kérdése. Mielőtt Balkay Imre tanú válaszolhatott volna, Szemák elnök közbeszólt: - Nem engedem meg ezt a kérdést! - Más vállalatok is árultck-e a megállapítottnál olcsóbb áron tejet? - kérdezte a tanutói Huszovszky dr.r - Ez sem tartozik idei - jelentette ki az elnök. - Az országos bizottság meghallgatásával engedélyezték-e másoknak is a szállítandó tejkontingens felemelését? - fordul a tanúhoz Párkány Frigyes védő. - Igen, ez előfordult - válaszolta a tanú - de a részletekre már nem tudok visszaemlékezni. Az elnök tiz perc szünetet rendelt el. /Ky./ Szünet után Kopa Feremc, a monori járás főszolgabírója tett tanúvallomást. Kérdésekre elmondta, hogy Marton Béla apósának birtoka az ő járása területén van. Marton Béla 1928 november 5-én mezőgazdasági termeivények és termékek forgalombahozatalára iparigazolványt kért és kapott. Később kérvényt adott be kisebb városi tájellátó üzem gyakorlására vonatkozó iparengedély érdekében. Mielőtt az iparengedélyt kiadták . a törvényes rendelkezéseket igazolva látták, a helyszínen meggyőződtek, hogy az üzem az előírásnak megfelel. Az elnök kérdésére ezután felmutatt a járási ipar la js tromot. / - • - •• > jr ' - Befolyásolta-e önt valaki az iparengedély kiadásánálY - . te a főszolgabírótól Szemák dr, elnök. - Senkii Egyáltalában semmiféle kivételes eljárásról sem akkca sem később nem volt szó. Panaszt Marton Béla ellen nálam nem emeltek^ ' - A tejtermelő kisgazdák miért akartak t^rmelőseöv^íf'efrete-t léte s 11 e ni ? - Ezt én szorgalmaztam - válaszolta Kopa Ferenc dr, - Aibertiirsán meg is csinálták, de Dánoson nem. - Az iparengedélyekről szóló lajstromkönyv, amikor én beleteké tettem, ugyanolyan állapotban volt-e, mint amilyen állapotban ez a köny ' látható, melyet a főszolgabíró ur most becsatolt? - kérdezi a tanútól Párkány Frigyes dr.. - Természetesen! A tanú az üggyel kapcsolatban hozott belügyminiszteri határozatát felmutatta és az iratokhoz csatolta. Eszerint a belügyminiszter megállapította, hogy nincs olyan jogszabály, amely a főszolgabiráfc számára kot,' lezővé tenné, hogy az iparlajstromot betekintés végett magánfeleknek átQ ne G d i éle Vitéz iv-oncz Antal, a monori járási főszolgabÍróság irodatisztje hasonlóképpen vallott, majd előadta, hogy amikor Párkány Frigyes dr. a monori főszolgabiróságon megjelent, a tanú távollétében egy ideiglenes segédhivatali alkalmazott átnyújtotta az ügyvédnek az iparlajstrom-kon - Amikor én hivatali helyiségembe belépve, ezt megláttam - fol tattá vallomását Koncz tanú - azonnal elvettem az ügyvéd úrtól a hivat' los könyvet, mire szóváltás támadt köztünk. Az ügyvéd ur fenyegetodzök én kijelentettem, hogy csakis a főszolgabíró urnák vagy helyettesének gedélye alapján engedhetek betekintést a lajstromkönyvbe, - Aooan az álla pótban van-e-ez a könyv most, mint akkor volf. kérdezte a tanutói Párkány dr, védő. - Igen! A védő erre kijelentette, hogy a lajstromkönyvből lapok vannak kitépve, két lapot összeragasztottak s a könyvet csak azóta köttették v . Hangoztatta Párkány dr., hogy annakidején óvatosságb 1 lejegyezte az lapok tartalmát és igy pontosan fel tudná sorolni, hogymilyen bejegyz /Folyt.köv./ Ky,