Magyar Országos Tudósító, 1938. február/1

1938-02-14 [174]

MARTON TEJÜGY,. ,/5, folytatás./ Vannak á leragasztott lapokon. - Ezt ön annak az érdekében jelenti be, hogy,,, - jfordul Szemé' dri elnök a védőhöz, aki. a mondat befejezése előtt hirtelen közbeszól: - m Egyedül az igazság érdekébenl - Ezért rendreutasitömj - enunciálja erélyeshangon az elnök tessék megvárni, amig a mondatomat befejezem, - Kérem, én panaszt is tettem ebben az ügyben a vármegr e alispánjánál - válaszolja Párkány Frigyes dr, - A védő ur azt állítja, hogy ez az állitólegos szabálytalanság Marton Béla érdekében történt volna? - Ezt most nem tudom megállapítani, - jegyzi meg a védő, - Én pedig csak annyit mondhatok - szól közbe vitéz Koncz tanú hogy ez ó lajstromkönyv teljesen változatlan; ugyanabban az állapotban v.n, mint 1937-ben volt. A lapokat esetleg a könyvkötő rágathatta össze, deazokon semmiféle érdemleges bejegyzés nem lehetett. A tanú megesketéséről a biróság később határoz, /KY/, Deák Gyula, aki Koncz irodatisztnek segédkezett, ugyanúgy vallott, mint vitéz Koncz Antal, Párkány Frigyes kérte, hogy tegye át a törvényszék a lajstromk Önyvet és az ő megállapításait az alispáni hivatalhoz, A leragasztott oldalt ő annakidején látta, feljegyezte mi volt ráirva, ebből tehet bizonyítható, hogy a könyv most nem olyan állapotban van, mint volt régebban. Szerinte a községi irodatiszt nem vallott Igazat, amikor azt mondta, h ógy a könyv érintetlen, A főmagánvádló jogi képviselője sem a főszolgabíró, sem az iro datiszt meghiteltetését nem kivánta, a védő ellenezte vitéz Koncz Antal megesketését. A törvényszék mellőzte mind a két tanú meghiteltetését, mert erre vonatkozóan indítvány nem hungz^"'.'el. A törvényszék ugy határozott, hogy a védő által az iparlajstromra vonatkozó bejelentését jegyzőkönyvbe veszi s a jegyzőkönyvet, valamint azt az Írást, melyet Párkány Frigyes a 1 eragssztott lap tartalmáról a bírósághoz benyújtott, megküldi Pestvármegye alispáni hivatalénak. Huszovszky Lajos dr. ügyvéd, Marton Béla jogi képviselője a követező kijelentést tette: - A védő ur a mult tárgyaláson azt mondta: "a lapok kitépése után lett lefektetve Marton Béla iparengedélye." - Ezt én soha nem állítottam, - jegyezte megPárkány Frigyes.fi/ Elek István dr, földbirtokos, az Országos Tejgazdasági Bizottság tagja tanúvallomásában kijelentette, hogy csupán hallomásból értesült arról, hogy Marton Béla tejkontingensét a minisztérium felemelte. Konkoly-^hege Sándor, az OMGE főtitkára, a fejtermelők Budapesti Szövetségének igazgatója lépett ezután tanúképpen a törvén/ szék elé. Párkány Frigyes dr. védő átnyújt a tanúnak egy nyomtatott iratot, majd megk érdezi tőle: - Való-e ennek a körlevélnek a tortalma? Szemák elnök átveszi o tanutói a körlevelet, beletekint, majd enunciálja: - Ennek a kérdésnek a feltevését nem engedem meg 1 utoljára figyelmeztetem a védő urat, hogy ennek az ügynek Marton Béla a sértettje, nem pedig a Marton-féle tejgazdaság, A kérdések felte vés énl ezt tessék szem előtt tartani, - A kérdésem megtagadása miatt semmis égj. panaszt jelentek be - szól Párkány Frigyes dr. védő - én védői kötelességemnek tartom a tanuktól mindazt megkérdezni, amit az ügyhöz tartozónak vélek. Ezt a vitát itt nem lehet eldönteni, -Figyelmeztetem a védő urat, ha eltér attól a kerettől, amelyet a bizonyitás tekintstében a törvényszék engedélyezett, ezt súlyos rendzavarásnak fogom tekinteni és ahoz képest járok el. - Ez ellen az elnöki enunciáció ellen is semmiségi pansszt jc1 entek be - replikázik Párkány dr, ' /Folyt, köv./Ky,