Magyar Országos Tudósító, 1938. január/2
1938-01-31 [173]
— ZU JÁVAI ÜLTETVÉNYES TOLVAJAI /l.folytatás ./ Több tanú kihallgatása után a királyi ügyész indítványozta,hogy az iratokat tegyék vissza az ügyészséghez, ugyanis több mint négyezer pengő értéket loptak a vádlottak s ezért a királyi ügyészség módosítani fogja a vádat. A biróság ugy határozott, hogy illetékességét leszállítja és az ügyet büntetőtanécshoz teszi át. /MOT/- P, HITELSERTÉS ÉS HAMISTANUZAs VÉTSÉGÉÉRT JOGERŐSEN HAROMHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EGY ÉPÍTÉSZMÉRNÖKÖT. Burg Béla budapesti'üvegesmester üzleti öBsszeköttetésben állt Szálai László építészmérnökkel, akivel azonban az idők folyamán különböző differenoiái támadtak. Burg Béla ezért polgári kártéritési pört inditott Szálai László ellen, de ezt a pört elvesztette, Szálai ugyanis a gödöllői kir. járrásbiróság előtt eskü alatt ugy vallott, hogy semmivel tíem tartozik az üvegesmesternek, Burg Béla üvegesmester ezekután hamistanuzás és hitelsértés vétsége elmén bünvá.-di feljelentést tett Szálai Ló sz ióval szemben, A megindult nyomozás adatai szerint Szálai valóban tartozott bizonyos pénzösszeggel Burg Bélának,'igy valóban elkövette a hamistanuzást, A vizsgálat azt is megállapította, hogy az építészmérnök - minden jel szerint - tényleg elkövette a hitelsértes vétségét is, mert vagyonát harmadik személyre ruházta St, ugy hogy Burg Béla már emiatt-sem tudott aolna hozzájutni követelés éhez, A bűnügyet elsőfokon a pestvidéki törvényszéken tárgyalták le, de itt a vádlott építészmérnököt mind a hitelsértés, mind a hamistanuzás vétségének vádja alól felmentették, azzal a megokolással, hogy bár a fő* tárgyalás súlyosan kompromittáló adatokat vetett felszínbe, ezek azonban nem elégségesek a bűnösség megállapításához, " Fellebbezés folytán a bünpör ügye a budapesti tábla Leitasr-tahncsa elé került, ahol megf e lelő. bizonyitáskiegészitő eljárás lefolytatása után megváltoztatták az elsőfokú Íteletet, a tábla bűnösnek mondta ki Szálai Lászlót hitelsértés és hamistanuzás vétségében és ezért - az enyhitő körülmények figyelembevételével - jogerősen háromhónapi fogházra itél • te , A jogerős Ítéletet ma délelőtt hirdette ki az elitélt építészmérnök előtt a pestvidéki törvényszék Szilágyi-tanácsa,/MOT/ Ky, A BÍRÓSÁG FELMENTETTE HETÉNYI HEIDELBERG LÍVIÁT, AKIT SZÖRTSEY ISTVÁN JELENTETT FEL. Sebők Zoltán dr, büntetőtörvényszéki egyesbiró ma tartott folytatólagos főtárgyalést abban a bünperben, amelynek vádlottja Bilinkievics Rudolfné született Hetényi Heidelberg Livia volt, aki ellen a királyi ügyészség Szörtsey István feljelentésére emelt vádat. .• . . _ . . ,, A vád sseerint addig, amig Szörtsey a fogházban volt, Heidelberg Livia, aki azóta férjhezment, felfeszitette vaskazettáját és abból kiszedett váltókat, nyugtákat, ékszereket, majd egy másik alkalommal, amikor ujabb bűncselekmények miatt ismét fogházba került, a nála hagyott két bőröndöt tulajdonította el. A vádlott asszony tagadta bűnösségét. Azzal védekezett, hogy sem a vaskazettát, sem a bőröndöket nem sikkasztotta el. Elmondta, hogy több hónapon keresztül együtt lakott Szörtseyvel. Többször bekísérték, letartóztatták és ezalatt holmija nála maradt.- ; Később, amikor más lakásba költözött, levelet irt Szörtseynek a fogházba és felszólította, hogy rendelkezzék dolgai tekintetében, mert azok nincsenek nála biztonságban, /ibba a lakásba ugyanis rovottmultu emberek is jártak, ugy hogy emiatt azután kénytelen is volt szüleihez költözni, Szörtsey holmija a lakásban maradt és nem tudja, mi történt azzal, A bőröndöt egy Grosz nevü férfinek adta, akit s zörtsey küldött hozzá. A mult tárgyaláson hallgatták ki Szörtsey Istvánt is, aki akkor letartóztatásban volt. Izgatottan és sokszor összefüggéstelenül mondta el, hogy mi a panasza. Vallomása szerint Heidelberg Livia kezén tűntek el az értékek, amik közül egy aranyérát elajándékozott. Szerinte a kazettából eltűnt négy aranyfog, mandsettagombok és egyéb aranyholmi^ mintegy 3ooo pengő értékben, /Folyt,köv-/ Sy. UH8ZAGÜS LEVPl TÁa
