Magyar Országos Tudósító, 1938. január/2
1938-01-31 [173]
ZU SZÖRTSEY ÜGY, ../l. folytatás./ - Összesen E_.l6D,c aranyfogam volt, ötöt a fogházból küldtem ki azzal, hogy adja el és váltsa ki a kabátomat, Tessék nézni, ez az ami rajtam van, Hz öt aranyfogért nem is vonom felelősségre, de hol van a másik négy aranyfogam? - kérdezte felháborodott hangon, széles gesztusokkal zor rny^ , tanut hallgatott ki ezután biró, majd ujabb tanukbeidézése céljából mára napolta el a tárgyalást. Ma hallgatta ki a törvényszék Szörtsey volt lakásadónőjét, aki először azt vallotta, hogy Hetényi Livia kapta meg a kazetta kulcsát, később oda m°dósitotta vallomását, hogy nála volt a kulcs. Egy detektiv vallott arról, hogy amikor Szörtseyt elvitték a rendőrségre sorozatos zsarolásai miatt, Heidelberg Livia megkérdezte tőle: most mi lesz velem? Miből fogok élni? - mire Szörtsey azt belelte: addel a holmijaimat. A bizonyitó eljárás lefolytatása után Benka Akos dr. királyi ügyész tartottam eg vádbeszédét, majd Roth Jenő dr. védő szólalt fel és kifejtette, hogy Szörtsey, mintegy ámokfutó üldözi a fiatal asszonyt és egy levélben, amit neki irt /Roth dr.-nak/ ki jelentette,-hogy bosszút fog állni a múltért, ez az életcélja. Felmentő Ítéletet kért, A törvényszék Ítéletében fel is mentette BJLinkievicsné Heid el" berg Líviát az ellene emelt vád alól azzal az indokolással, hogy a rendelkezésre álló adatok nem szolgáltattak megnyugtató bizonyítékot bűnössége mellett.. A felmentés miatt a vád képviselője fellebbezést jelentett be. /MOT/Sy, —- GONDATLAN EMBERÖLÉSÉRT KÉTHETI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EGY SOFFŐRT, Hónapokkal ezelőtt a Rákóczi-ut Luther-utca sarkán egy gépkocsi, amelyet Brubli István soffőr vezetett, elütötte Mohai Zsigmond nyolcvannégyéves magánzót. Az öregember nyomban a kórhózbaszállitás után meghalt, A királyi ügyészség .Grubli István ellen gondatlanságból okozott emberölés vétsége miatt vádat emelt és az ügyet ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Héthelyi Ferenc dr. tanácselnök vezetésével. A soffőr tagadta vétkességét, hangoztatta, hogy szabályszerűen hajtott,•tülkölt s nem ő, hanem a szerencsétlenüljárt öregember volt gondatlan, -Több tanút hallgatott ki a törvényszék, majd a perbeszédek elhangzása után bűnösnek mondta ki Grublá Is tv íat emberölés vétségében és ezért kétheti fogházbüntetésre itélte. Megállapította a törvényszék, ho^y a soffőr gondatlan volt, mert látta, hogy egy öreg ember lelép a járdáról s bár lett volna ideje, nan állította le a gépkocsit e Az itélet nem jogerős, /MOT/ p o m*»mk KINCSTÁR A TÁBLÁN IS MEGNYERTE A HÁROM ÉS FÉLMILLIÓ PENGŐS BAUXITPŐRÉT. A királyi kincstár a budapesti királyi törvényszék előtt 6000 pengő tőke és járulékai iránt pert inditott Bálás Jenő bányamérnök ellen, A követelését a kincstár abból származtatta, hogy a mérnök bányajogositváry ait terhelő 6000 pengős illetéket Bálás helyett kifizette és annak megtérítését igényli. Ebből az ránylag kisösszegü perből azután egy nagy szubsz tumu per keletkezett, mert Bálás Jenő a kincstárral szemben három és félmillió pengős viszoitkeresetet támasztott. A mérnök előadta, hogy a Bakonyban, a Hármashatárhegy közelében és a Vérteshegységben nagy kiterjedésű bauxit-telepeket fedezett fel, amelyekre nézve megszerezte a zártkutaa mányokat. Utóbb e telepek egy részét 25.000 dollárért eladta a Bauxittrösztnek. Később anyagi zavarai keletkeztek, ugy, hogy a tulajdoniban lévő bauxit-telepeket elárverezték és a kincstár vásárolta meg azokat 3o.ooo pengőért. Szerinte a kincstár eljárása a jóerkölcsökbe ütközik, mert az ő szorult anyagi helyzetének kihasználásával potom összegért jutott a kincstár az értékes bauxit-telepekhez, /Folyt, kék ,/G,
