Magyar Országos Tudósító, 1938. január/2

1938-01-31 [173]

KÉNYSZEREGYEZSÉGEK, - Zélinger Izsó, Broadway férfiszabóság és uridivatkereskedő be nem jegyzett cég /Andrássy-ut 26./ kényszeregyezségi ügyében a tör­vényszék az egyezséget jóváhagyó végzést jogerősnek nyilvánította és a vagyonfelügyelő diját és kiadását 377 pengőben állapította meg. - Singer Pál bejegyzett fűző és sérvkötészeti kellék-kereskedő /Szervita-tér 5./ kényszeregyezségi ügyében a törvényszék az eljárást be­fejezettnek nyilvánította. /MOT/ NHUABUY JÁVAI ÜLTETVÉNYES ÉKSZER TOLVAJAI A BÜNTETÖTÖRVÉNf SZÉK ELŐTT , - Érdekes lopási ügyet tárgyalt ma délelőtt a büntetőtörvény széken Litvay Sándor dr. egyesbiró, A bünper vádlottjai Magyar Elek penziói háziszolga és Kürti .Jóas<A állásnélküli napszámos vo ltak, sértettje pedig Nhuabuy gazdag jávai ültetvényes és a huga. A jávai ültetvényes és a huga az Opera-penzióban laktak* A gazdag földbirtokos és huga nagyon sok egzotikus éks zert hoztak magukkal és az ékszereket egy táskában tartották, amelyben helyezték el pénzük egy részét is. A táska a penzióból eltűnt s Nhuabuy feljelentést tett ismeret­len tettesek ellen. Nemsokkal utóbb a rendőrség el is fogta a tetteseket. A Római-fürdőnél lévő egyik vendéglőben ugyanis feltűnt, hogy két fia­talember angol fonttal és hollandi forinttal akar fizetni, k vendéglős rendőrt hivott, akinek sikerült Kürti Józsefet elfogni, társa azonban meg­szökött. Kiderült, hogy az elfogott állásnélküli munkás és társa Magrar Elek penziói háziszolga követték el a 1 opást.. Időközben Magyar Eleket is elfogták és mindkettőjük ellen a kir. ügyészség lopás büntette miatt vá­dat emelt. A mai főtárgyaláson Kürti József tagadta bűnösségét és töbte k között igy védekezett: - A lopásról semmit sem tudtam. Magyar Elekkel még a tolonc­házban ismerkedtem meg s az utcán találkoztam vele. A barátom autózni hivott, mulatni s én nem kérdeztem, hogy honnan van pénze. Magyar Elek beismerő vallomást tett. Elmondta, hogy 8 lop­ta el az ékszereket. - Nagyon megtetszettek az ékszerek, - vallotta - nem tudtam ellentállni.Az ékszereket nem mertem magam értékesíteni, másokat biztam meg, hogy tegyék zálogházba. Nagy Tibor és Melcsán Ignác, akiket orgazdasággal vádolt meg az ' ügyészség, tagadták bűnösségüket. Han goztatták, h ogy j óhiszeműén j ártak el • Tanként hallgatta ki a törvén/szék Nhuabuy Nanavét, a já­vai földbirtokos húgát, aki hindu ruhában, de európai bundában jelent meg a biróság előtt, A leány angol tolmccs segítségével tett vallomást. El* mondta, hogy 21 gyűrűt, hét fülbevalót, 4 brostüt, 7 karkötőt, egy indiai lábgyürüt és egyéb ékszert loptak el tőlük. Szerinte az ellopott éksze­r ek értéke 35oo rúpia, körülbelül 7ooo pengő v /Folyt.k öv./P. UZSORÁÉRT HÉTNAPI FOGHiZ BÜNTETÉS, . A büntetőtörvényszék, mint uzsorebirósóg, Lengyel Ernő dr, elnöklése mel­1 ett ma tárgyalta Eichner Dezső ügynök uzsoraperét. A vád szerint 64o pengő értékű váltóra kölcsönt szerzett Bérezi Ödönnek, de az volt a fel­tétel, hogy egy 3ooo pengős életbiztosítást köt. A sértett szorult anyagj helyzetében elfogadta a feltételt, aláirta a szükséges Iratokat, átadta a váltókat, de végeredményben, a 14o pengős biztositási költség és egyéb kiadások levonása után 64o pengő helyett, 47o pengőt kapott kézhez. Eichner tagadta bűnösségét. Azzal védekezett, hogy a kölcsönt csak közvetítette, a biztositási ügyletet nem 8 kötötte meg, a biztosítá­si ügynök 2o pengőt igért neki, de azt sem kapCa meg. A törvényszék a bi­zonyító eljárás lefok tatása és a perbeszédek elhangzása után bűnösnek mondta ki Eichner Dezsőt uzsora vétségében és hétnapi gogházra Ítélte. kz ítélet nem jogerős. /MOT/Sy.

Next

/
Oldalképek
Tartalom