Magyar Országos Tudósító, 1938. január/2

1938-01-28 [173]

m**r SAJTÓPER KÉT HÍRLAPÍRÓ KÖZÖTT. A Heti Újság 1935 évi egyik augusztusi számában cikk jelent meg, amelyben dr. Néppel György hirlapiróról azt állítottál., mintha Néppel a lövészszövetséget támadó cikkeit ejgyéni sértödottségből, ü zleti szempontok figyelembevételével irta volna, A közlemény tartalma miatt dr. Néppel György feljelentést tett sajtó utján elkövetett rágalmazás miatt, A sajtéjogi felelősséget Falus Ferenc hirlapiró, a Heti Újság felelős szerkesztője vállalta. A büntető törvényszék Horváth Ferenc dr.-tanácsa többizben tartott tárgyalást az ügyben és ma hozott Ítéletet, A biróság Falus Ferencet sajt ór ága Ima zás vétségéért loo pengő pénzbüntetésre itélte. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/P, — HÁROMSZÁZ PENGŐ BÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTÉK ZSAROLÁSÉRT PORKAI PIKLER MÁRTON KÉPKERESKEDŐT, A büntetőtörvényszék vitoz °ttrubay-tanácsa ma folytatta Porkai MÁrton képszakértő, kereskedő zsarolási és síkká sztási bűnügyének fŐtárgyalását . Hahn János képkereskedő tett ellene bűnvádi feljelentést s ennek ajapján a királyi ügyészség zsarolás ée annak kisérlete és kétrendbeli sikkasztás büntette miatt emelt vádat. A véd szerint Hahn, aki jelenleg külföldön tartózkodik, nagyértékü képeket adott át bizományi eladás céljából Porkainok, aki azonban a pénzzel nem számolt el, Igy eladott Porkai egy 3o.ooo pengős Rembrandt-festményt, a pénzt magának tartotta meg, majd az árverési csarnokban elzálogositott egy Perugino-képet 45oo pengőért s ezzel sem számolt el. A zsarolásokat - a vád szerint • Porkai fenyegető tartalmú levelekkel követte el. Sikerült is egy 9o.ooo svéd koronás képeladási ügyből kifolyóan 48oo pengőt kizsarolni Hahnt'ól, de ezenfelül még nagyobb összegeket is követelt, Hahn azonban hon akart fizetni és azért a második cselekmény csak kísérlet maradt... Pnrkai védekezésében kijelentette, hogy hém érzi magét bűnösnek, • nem sikkasztott és nem is zsarolt. Elmondta, • hogy hosszú időn keresztül állott üzleti összeköttetésben Hahn Jánossal, akivel szemben nagyösszegü követelései maradtak kiegyenlítetlenül. Több mint százezer pengő értékű képet adott el az ő megbízásából és később tudta meg, hogy Hahnnak Bécsben képhamisitó gyára ban és emiatt Londonból és Bécsből is kitLltották. Elmondta, hogy a vádban szereplő képeket megbízása alapján adta, illetve zálogosította el és az ellenértékkel elszámolt. Amikor külföldi képvásárlók Pesten jártak,, ő fedezte a különböző költségeket, de kiadásait Hahn nem téritette meg s ezért volt kénytelen erélyesebb hangú levelet irni, de nem volt szándékában megfenyegetni és ilyen módon zsarolni, A mult tárgyaláson az elnök ismertette az inkriminált leveleket, amelyek szerint horkai azt irta Hahnnak,. hogy ha nem fizet, eljár külföldön, különösen Svédországban és meghiusítja képüzleteit. Sok tanút hallgattak ki, köztük Felvinczi Takács Zoltánt, a Hopp-muzeum igazgatójót, aki a Perugino-képre vonatkozóan tett vallomást, majd további tanuk kihallgatása céljából a tárgyalást mára napolták el. Az ujabb tanuk kikérdezése után dr. Hi^véghy Jenő királyi ügyész tartotta meg vészedét,, majd lfj.. Tímár Dezső védő indítványozta Porkai felmentését. A törvényszék végül Ítéletében bűnösnek mondta ki Porkai Mártont folytatólagosan elkövetett zsarolás vétségében és egyrendbeli zsarolás kísérletében és ezért 3oo pengő pénzbüntetésre itélte, a sikkasztások vádja alól azonban részint elévülés, részint bűncselekmény hiányában felmentette. Az indokolás szerint enyhítő körülményül szolgált Porkai javára elkeseredett lelkiállapota, az, hogy követelésének meg nem fizetése miatt szorult anyagi helyzetbe került és ennek hatása alatt irta a leveleket. Az itélet nem jogerős. /MOT/ Sy.