Magyar Országos Tudósító, 1938. január/2

1938-01-28 [173]

—NEMZETGY ALMÁSÉRT KÉT Hó NAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK KÉMMEL LAJOSNÉT,^ Dr. Pálffy Elek törvényszéki biró elnöklete mellett ma tartott tárgyalást a büntetőt örvény szék Kémmel Lajosné ügyében,'aki ellen a királyi ügyész­ség nemzetgyalázás vétsége simón emelt vádat ,i eszerint 1336 december 3o­án Gärtner Marcell és Kemény Ná--ndor kereskedő előtt, akik bizonyos oda­szállított áruért járó pénzt akarták tőle behaitani, gyalázó kifejezések­kel illette a magyársá-got, Az ügyészség kihágás cimén is kérte KemmelÄet felelősségre vonni, mert tábornok nejének adta ki magát, jóllehet férjé- : nek lemondását rangjáról annakidején a minisztérium elfogadta, tehát fele­ségét sem illeti meg ennek a oimnek a használata. ' Kemmelné tagadta bűnösségét és védekezését németnyelven elő­terjesztve, - mivel szerinte magyarul nem tud - azzal védekezett, hogy seaamiféle sértő szót nem használt a magyarsággal szemben. Nem'folel me^ a valósá--gnak az sem, hogy tábornoknénak címeztette volna magát. Mikor fér­jé rangjáról lemondott^ attól kezdve a honvéd nyugdíjas címzést használta é s ő is ehhez tartotta magát. - Elég furcsa, hogy a 'magyar államtól kapja férje a nyugdiját és ön még magyarul sem tanult meg, - jegyezte meg az elnök. A tanukat hallgatták ki ezután, akik terhelőleg vallottak. Dr, Kertész Jenő kir. ügyész vá-'dbeszéde és a védőbeszéd után a törvény* szék bűnösnek mondotta ki kétrendbeli nemzetgyalázás vétségében Kémmel La­josnét és ezért kéthónapi fogházra Ítélte el, a Idhágás- vádja alól azon­osan felmentette, Kemmelné sirva hallgatta végig az Ítéletet aztán végig zuhant a földön. Többen odarohantak, felemelték és csitották a jajveszé­kelő asszonyt, akt szerint a tanuk a valósá^gnak meg nem felölő vallomást tettek. Az itelet nem jogerős. /MOT/faa. FÉNYES LÁSZLÓT ÉS RÓNAI ZOLTÁNT TÁVOLLÉTÜKBEN Be NŐSNEK MONDTA KI A TÖR­VÉNYSZÉK NEMZETGYA LÁZ ASBA N, Ma tartott tárgyalást a büntetőtörvény szék dr. Pálffy Elek-elnöklete mel­lett Rónai Zoltán volt népbiztos és Fényes László bűnügyében, akiket a kir. ügyészség sajtó utján elkövetett nemzetgyalázás vétségével vádolt meg,­A vád szerint Rónai a Becsben megjelenő Világosság cimü lapban, Fényes pe­dig az Arbeiter Zeitung-ban irtak a magyarságot gyaláz 0 cikkeket. Mindkét* tőjüket ü hivatalos lap utján idézte meg a mai fötárgyalásra a büntotőtör­vényszék, mlVel azonban nem jelentek meg, azt távollétükben folytatták le«" Az inkriminált cikkek ismertetése után a törvényszék mindkét yádlott bűnös­ségét megállapította, de büntetést a'törvény értelmében távollétükre való tekintettol, nem szabott ki. /MOT /Mäi" " AjrlíSítví j Á mív 'I 'ÍKC . . g •/ - tÍ&£&Í ' i ' 8 ö kő®3 tÁ , hogy ' —ÉRDEKES ZSAROLÁSI POR A BÜNTETŐTÖRVÉNY SZÉK ELŐTT. Kunszt Henriket, egy fcetilap tulajdonosát kétrendbeli sajtórendőri vétség­gel vá- dolta roog az ügyészség. A vád szerint Özv, Klinghammer Miksáné szül, Há bermann'Eugéniát és Balázs Ferencnét megfönyegette, hogy ha nem adnak" neki pénzt, akkor támadó cikkekot tesz közzé, illetve nem fogja megakadá­lyozni ilyen cikkek megjelenését, Dr, JPálffy Elek törvényszéki biro el­nöklete mellett ma tartott tárgyalást ez ügyben a büntető törvényszék* A vádlott tagadta bűnösségét* - Az Uj Magyarország szerkesztője : Dénes Gyula megbizott,hogy az egyik reggeli lapban megjelent apróhirdetéseknek nézzek utána, mert azok hói'a sorok mögött ki lehet olvasni, hogy titkos találkahelyeket hirdet- '• nek, En az apróhirdetések alapján aztán elmentem'a Koháry-utca lö.szám alá, ahol Hábermann Eugénia fogadott. Nem mondtam ryghopy ki vagyok és közöl-* tem Hábermann Eugéniával, hogy unokaöcsém részére keresek francia tanárnőt, Hábermann'Eugénia gúnyosan mosolygott és azt mondta, hogy egész másról van ; itt szó,.* ""' lm% Kertész Jenő kir. ügyész amikor a vádlott eddig jutott val­lomásában, felállt ós kérte a törvényszéket, hogy rendelje el a nyilvános­ság kizárását, A vedő ellenezte ezt, A törvényszék ugy határozott, hogy egyenlőibe nem lát okot zárt tárgyalás elrendelésére. Kunszt Henrik folytatta vallomását s elől dta, hogy 'Hábermann" Eugénia tizpengőt kért tőle t ő azonban csak öt pengőt adott at, hogy utá­najárhasson: miről is van itt tulajdonképpen szó. /F 0 lyt, köv,/^ía.

Next

/
Oldalképek
Tartalom