Magyar Országos Tudósító, 1938. január/2

1938-01-27 [173]

—- ZU BUDAÖRSI VILLAMOSSZERENCSÉTLENSEG.... /l.f olyta tás ,/ A királyi Ítélőtábla Puskás János vá-dlottnak büntetését egy évre mérsékelte, viszont Kaszás Aladá^-r büntetését hathónapi fogházra emelte föl. ellenben Vörös István kalauzt dr. Korányi Dezső védő előterjesztése alapján fölmentette. Major Imre vádlott felmentő Ítéletét a tábla helybenhagyta. Az Ítélet kihirdetése után dr, Riesz István védő kérte Puskás János szabadlábra helyezését; amit a tábla el is rendelt. A« Ítélet nem ioe-erős. /MOT/ G, — RENDŐRTISZTVISELŐK RAGALMAZASI UGYE A T^BLA ELŐTT. Ismeretes, hogy több rendőrtisztviselő ellen eljárás indult, "mert Rajcz? Géza rendorfőtanáososrői hamis, rágalmazó hirek terjedtek el. A királyi ügyészség Lehotay Barna rendőrfogalmazót, Vajda Istvánná foglalkozásnélküli magánhivatalnoknőt, Róna Ernő detektivf elügyelőt. Róna Ernonét, a detektív feleségét és Zsigmondy Endre dr. rendőrkapitányt hamis vád vétségével vádolta meg, A vád szerint ugyanis Lehotay Barnv rábeszélésére Vajda Istvánná egy toloncház! kihallgatása alkalmával dr, Rajczy Géza rendőrfőtanácsosról azt vallotta, hogy a főtanácsos 1918-ban mint aranyosmaróti főszolgabíró visszaélést követett el. A gyanú szerint,Lehotay Barna tudta, hogy a toloncházba zárt asszony vádaskodása hamis, mégis elmondta azt Róna Ernő detektivfelügyelőnek s a detektív felesége férje beleegyezésével a vádaskodást beadvány alakjában Írásba foglalta és azt minisztereknek, valamint réndőrfőtisztviselőknek elküldte, Zsigmondy Endre dr, rendőrkapitányt azzal vádolta meg az ügyészség, hogy Rénáékat Ő figyelmeztette a Lehotay Barnától hallott és Rajczy Géza elleni vádaskodásokra, A törvényszéki tárgyaláson Vajda Istvánné, akitől kiderült, hogy notórius hazudozó, azt vallotta, hogy Lehotay Barna felszólítására tette meg a rendőrfőtanácsost vádoló kijelentéseket, Lehotay Barna tagadta, hogy az idegbeteg nőt rábeszélte volna a vallomástételre

e Róna Ernő és Zsigmondy Endre is tagadták bűnösségüket. Róna Ernőné azonban beismerte, hogy ő irta meg a rendőrfőtanácsost vádoló beadványt, A törvényszék végül is az összes vádlottakat fölmentette, csupán Róna Ern őt mondotta ki bűnösnek hatóság előtti rágalmazás vétségében és ezért négyhónapi fogházbüntetésre itélte. A törvényszék Ítéletének indoklása szerint nem Róna Ernőné irta a vádaskodó beadványt, hanem a férje, ugyanis a detektiv felesége nem tud ugy gépelni és a helyesírást sem ismeri annyira, hogy a beadványt megírhatta volna. Lehotay Barnát fel kellett menteni, mert senmi bizonyíték nincs arra, hogy a toloncház! nőt a rágalmazó, vádaskodó vallomás megtételére rábírta volna, Zsigmondy Endrét azért mentette fel a törvényszék, mert a rendőrfőtanácsosról semmiféle rágalmazó tényállítást nem mondott. Vajda Istvánnét azért kellett felmenteni, mert mint tanú tett vallomást, hamistanuzás miatt pedig csak az vonható felelősségre, oki esküt tesz a vallomásra. Róna Ernonét beismerő vallomása ellenére felmentette a törvényszék, mert nem ő volt a beadvány szerzője, Az ügy fellebbezés folytán a királyi Ítélőtábla elé került, A tábla egy Ízben már foglalkozott Róna Ernő és társainak bűnügyével. A •• tábla annakidején bizonyi táski egészít és t rendelt el. A törvényszék tanukat hallgatott ki, ujabb Írásszakértőket bízott meg a beadvány megvizsgálásával és helyszíni szemlét tartott Rónáék lakásában. A bizonyítás kiegészítése után került ma ismét az ügy az Ítélőtábla elé,' /folyt.köv./ P.