Magyar Országos Tudósító, 1938. január/2
1938-01-21 [173]
—-JRtJHWIRTH MÁTYÁS SAJTóPÖRE VUKOV LUKÁCS ELLEN. Vukov Lukács hírlapíró egy riportlapban igen éles támadó cikket irt Frühwirth Mátyás ellen, aki a közlemény megjelenésekor országgyűlési képviselő volt. Konkrét adatok felsorolásával ostorozta azokat a "közgazdasági" tevékenységeket, amelyeket Frühwirth. mint az Országos Iparoshirlap bérlője folytatott ugy belföldi, mint külföldi intézményekkel szemben, // A törvényszék elé kitűzött főtárgyalásra szabályszerű Idézés ellenére sem jelent meg Vukov Lukács, akinek ismételt igazolatlan elmaradá sa'miatt az előzetes letartóztatását renielték el. Tizenhét napot ült már. amikör megtartották ellene e sajtéperi főtárgyalást• A valóság bizonyítása keretében igen sok tanút hallgattak ki, majd a biróság bűnösnek mondta ki a vádlottat sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségében és ezért tizénhót napi fogházbüntetésre Ítélte, amelyet azonban az elszenvedett előzetes letartóztatással teljesen kitöltöttnek vettek. Fellebbezés foly-~ tán'ma tárgyalta ezt az ügyet a budapesti kir, Ítélőtábla Harmath-tanáé csa; A tábla helybenhagyta az elsőbiróság Ítéletét azzal a változtatással, hogy Vukov Lukácsot nem vagyoni kár fejében kétszáz pengő kártérítés megfizetésére is kötelezte, /MOT/G. ---ZU ROMÁN ROTH IVAN HAJTóRÁGALMAZÁSI ÜGYE.,./l. folytatás,/ Román jogi képviselője nem ellenezte a valóság bizonyításának elrend lését, s a maga részéről Is különféle indítványokat terjesztett elő. Rövid tanácskozás után a törvényszék ugy határozott, hogy elrendeli a valóság bizonyítását, a jelen sajtóperben azonban a további eljárást egyenlőre felfüggeszti, amig a Romon elleni ügyek jogerős begejezést nem nyernek, /MOT/Ma, —ÍTÉLET TARR LAJOS BüNP ŐRÉBEN, ' A pestvidéki törvényszék Mendelényi-tanácsa -mint jelentettük - csütörtökön egész nap tárgyalta azt a gyilkossági bünpört, amelynek Tarr Lajos állástalan benzinkút keze lő a vádlottja, Tarr - az ügyészi vád szerint az 1937 évi július hó 24-ák napján Kispetten egyetlen revolverlövéssel agyonlőtte dr, Abonyi-Knöpfler Dezső ügyvédet, állítólagos anyagi megrontojátvA vádlott Tarr Lajos a főtárgyaláson azzal védekezett, hogy Abonyi dr, egy adásvételi szerződés során őt félrevezette, vele előzetesen aláíratott egy üres papírlapot és erre a papírlapra utólag olyan szőve* g^et diktált Írógépbe, amely ^ szöveg alapján Tarr Lajos fio«ooo pengőt megérő ingatlanát 19,5oo pengőért elárverezték, ez az összeg viszont az adóc>'.' ságok fedezésére sem volt elégségös és igy Tarr Lajos egész 'életének anyagi eredménye semmi*é vált, ő maga, e^ész családjával együtt-"valósággal" koldusbotra jutott,. A törvényszék számos tanút hallgatott ki, majd a késő esti órákban elhangzottak a perbeszédek, Zubovics Tibor dr, kir. ügyész vádbeszédében kijelentette, hogy Tarr Lajos valóban abban a hiszemben lehetett, hogy őt Abonyi kiforgatta vagyonából, A nyomozat során - hangoztatta az ügyész - nem sikerült tisztázni ennek az állítólag meghamisított szerződési szövegnek az ügyét, de annyi bizonyos, hogy ez a szöveg szöges ellentétben állt a vonatkozó egyéb okmányokkal. Ifjabb Kovács Sándor dr, védő azt igyekezett bizonyítani, hogy védence erős felindultságbah követté el tettét. Ma, pénteken déli fél egy órakor folytatta a pestvidéki törvényszék Mend elényi-tanácsa az ügy elsőfokú főtárgyalását, Tarr Lajos vádlott nem kivánt élni az utolsó szó joga val, kijelentette, hogy az ügyé'szi vádbeszédhez és a védő előtérje sztésehez nincs hozzátenni valója, legfeljebb annyi, hogy sajnálla tettét és ha módjában álliia azt jóvátenni, készségesen jóvá is tenne, Mendelényi László dr, főtárgyalás! elnök kihirdette ezután a törvényszék Ítéletét, Eszerint az elsőfokú biróság bűnösnek nondta ki' Tarr Lajost szándékos emberölés bűntettében és ezért nyolc évi börtönre és tíz évi hivatalvesztésre Ítélte el, A törvényszék a börtönbüntetésből öthónapot az elszervedett vizsg lati fogsággal a vádlott javára kitöltöttnek vett, /P°lyt, köv,/Ky,
