Magyar Országos Tudósító, 1937. december/2

1937-12-27 [170]

AZT A TAGOT, KI A SZÖVETKEZET ÉRDEKEI ELLEN IZGAT, AZ IGAZGATÓSÁG KIZÁRHATJA. Ónodi László bőröndös a budapesti kir. törvényszék előtt négyezer pengő kártéritési tőke és járulékai iránt beperelte a Hadviselt Szijgyártók én ffyerges-ki si párosok Szövetkezetének valamennyi igazgatósági tagját. Kór térítési igényét a felperes abból származtatta, hogy a szövetkezet igazgatósági tagjai őt a szövetlezet tagjai sorából jogtalanul kizárták. A kizárás következtében a szövetkezet által szétosztott munkákban nem részesült, nem kapta meg igazgatósági tantiéimjeit s a szakmában közismertté vélt a kizárása, ezért munkát nem kaphatott, sőt a közszállitásokban sem vehetett részt. Dr, Kőházy Endre kir, törvényszéki biró előtt az alperesek azzal védekeztek, hogy a szövetlezet alapszabályai értelmében jogosan zárták ki a felperest a tagok sorából, mert az igazgatóságnak joga van kiközösiteni azt a tagot, aki a szövetkezet érdekei ellen izgat. E védekezés nyomán megállapította a törvényszék, hogy a felperest az igazgatóság egyhangúlag hozott határozattal zárta ki a tagok sorából s ezt a döntést a közgyűlés let jóváhagyta. Azzal indokolták a kizárást, hogy a felperes a szövetkezet ellen névtelen följelentést adott be az OTI-nál s ezzel tudva kárt akart okozni a szövetkezetnek. De indokolták a kizárást azzal is, hogy a felperes a szövetkezeti tagok összhangját és együttműködését • többször akarta megzavarni, A törvényszék ezekután a felperest", .kártérítési keresetével elutasította, mert a tárgyalás során nem tudta bizonyítani azt, hogy a kizáró határozatot az alperesek rosszhiszemüen, kárositási célzattal hozták meg. Egyébként is - mondja az itélet - a szövetkezet igazgatóságának tagjai a társaság nevében teljesített cselekmé nyékért nem felelősek. /MOT/ G. A MINIMÁLIS MUNKA BÉREKET MEGÁLLAPÍTÓ RENDELET CSAK A SZAKMABELI MUIk. KA AD ÓKRA KÖTELEZŐ. A budapesti kir, törvényszék Schwicker-tanácsa elvi jelentőségű Ítéletet hozott a minimális munkabérekre vonatkozó kormányrendelet alkalmazásáról, A perbeli tényállás szerint Katyori József kőmüvessegéd 65o pengős port indított a Hungária kénsav és vegyiipar részvénytársaság ellen, mert eny • nyivel kevesebb illetményt kapott a rendeletileg megállapított minimális és kötelező munkabérnél, A törvényszék először, azt tette vizsgálat tárgx-yává, hogy a rendeket, amely a kómüvesmunkások minimális munkabérét megállapította, vonatkozik-e az alperesre, amely vállalat teljesen elütő a kőműves ipartól. Ezt a kérdést a törvényszék fellebbviteli tanácsa nemlegesen döntötte el, A törvényszék jogi álláspontja szerint az olyan wxv kaadókra, akik sajátmaguk vagy érdekképviseleti szervezteik utján a minimális munkabér megállapításánál előirt eljárásban nem vettek részt, azokra nézve a minimális munkabér rendelekzései nem lehetnek irányadóak. A

2 alperes működési körébe egyáltalán nem tartozik a kőmüvesipari munkálat és csak azért alkalmazott vállalatánál kőmüvessegedet - a felperest hogy ez házikezelésben végezze a szakmájához tartozó és esetleg szükségessé váló munkálatokat. Ilyen körülmények között a minimális munkabér a felperesre nem volt kötelező s igy a biróság Katyori Dénes kőmüvessegédet kártéritési keresetével elutasította. /MOT/G.