Magyar Országos Tudósító, 1937. november/2

1937-11-17 [168]

IRó SZELLEMI MÜVE NEM VONHATÓ h TISZTESSÉGTELEN VERSENYRŐL SZÓLÓ TÖR VÉNY RENDELKEZÉSEI ALA. Megírtuk, hogy Zilahy Lajos iró pert inditott a Prizma film kft. ellen, mert ez Úrilány szobát keres" cimen hozott forgalomba egy filmet. Zilahy Lajos ugy a tisztességtelen versenyről sz°ló tcrvény, mint a szerzőjogi törvény alapján indította meg a keresetét, mert a mozidarab címe olyan, hogy a közönség könnyen összetévesztheti az ő "Uril,'ny"cimü színjátékával, amelyet a Belvárosi szinházban a tavalyi évad folyamán, több, mint 15o-szer Játszottak. Panaszát kiegészítette ^zal is, hogy az ő Úrilány cimű darabját is megfilmesitik, tehát az összetévesztés annál könnyebben következhet be. A per érdemleges elbirálása előtt Zilahy Lajos ideiglenes intézkedést kért a törvényszéknél, ahol el is rendelték, hogy a Prizma film kft,-nek nem szabad a szóbanforgó filmet ugy reklamirozni, hogy az "Úrilány" szó feltűnő tipografizálással jelenjék meg, Ezsfi birói hatrozat ellen a Prizma felfolyamodással élt s a budapesti kir. ítélőtábla Orosz Mihály táblai tanácselnök vezetése mellett tartott ülésen érdekes és elvi fontosságú határozatot hozott. Az elsőbiróságnak az ideiglenes intézkedés iránt előterjesztett kérelmét a tábla teljes egészében elutasította. Az e tárgyban hozott végzés hangsúlyozza, hogy a szerzői jogi törvény alapján előzetes biztositasi intézkedés elrendelésének egyáltalán nincs helye. Igaz, hogy a felperes a tisztességtelen versenyről szóló törvény alapján is kérelmezte az ideiglenes intézkedés elrendelését. A tábla megállapítása szerint azonban e tavvény alapján csak vállalatok által forgalomba hozott árukra vonatkozóan kérhetnek előzetes intézkedést. Az iró. által elő< Ilitott. szellemi mü - mondja a tábls végzése - nem vonható az "áru" fogalma alá, mert a szellemi munka nem esik a kereskedelmi foglalkozás körébe. Az iró tehát, akit részben a szerzői jog, részben pedig az általános magánjog védelmez., a tisztességtelen törvény alapján nem léphet fel. Ezért kellett az ideiglenes intézkedés iránt előterjesztett kérelmével teljesen elutasitani. /MOT/G. —-AZ UTCAI CIPŐTISZTÍTÓ PERE A FILMEN VALÓ SZEREPELTETÉSE ELLEN. Molnár Lajos utcai cipőtisztitó 2Boo pengő tőke és járulékai iránt Vjártéritési pert inditott a Hunnia Filmgyár ellen. Követelését abból szármáz tattá, hogy az alperes a "Tisztelet a kivételnek" cimü filmben az o engedélye nélkül szerepeltette olyformán, hogy az utcán munkaközben felvételeket készítettek róla, engedélye nélkül s ezt beiktatták_a szóbanforgó filmbe. A járásbíróság és most a törvényszék dr. Nagy József tanácselnök vezetése mellett tartott tárgyalis után, a cipőtisztítót kartéritési keresetével elutasította, Az ítélet indokolása szerint az alperes csak a felvételt készítette, mégpedig másnak a megrendelésére, ugy hogy a filmmel kapcsolatos sokszorosítási munkálatokat, annak forcnlomba helyezését és üzletszerű bemutatását más cégek végezték. Az áll-ndó birói gyakorlat értelmében - mondjc az ítélet - a felperes személyiségi jogán csak álkor esett volna sérelem, ha a Hunnia végeztette volna a film sokszorosítását és üzletszerű bemutatásét. De mert ^z alperes csak felvételt végezte, ez: pedig egymagában nem képez jogsertést, /MOT/G.