Magyar Országos Tudósító, 1937. november/2
1937-11-17 [168]
EGY FILlvlDRAiviJ-- TURG VALUTABÜTJÜGYE. Békés István debreceni lakos, filmdramaturg, valamint volt könyvelője: Kovács József és Jákó /Jellinek/ Pál színész-rendező valutatör vénybe ütköző cselekmény miatt kerültek a büntetőtörvényszék Horváth G^ Z a dr, elnöklése mellett működő úgynevezett valutatanácsa elé. Békés ellen, mint tottes, a másik kettővel szemben pedig bünsegédi bünrészesség miatt emelt vádat a királyi ügyészség, Békés felesége és három gyermeke két évvel ezelőtt Olaszországba utaztak, ahol két hónapot töltöttek, majd utánuk utazott a családapa is. A vád szerint Békés félrevezette a Nemzeti Bankot: 2ooo lirát igényelt és az igénylési laphoz hamis olaszországi számlákat csatolt s ezek alá különböző neveket hamisított, illetve hamisittatott Kováccsal és Jákóval. Békés a következőket adta elő védekezésében: - Nem vagyok bűnös. 1935 nyarán három gyermekem súlyosan megbete gedett és az orvos tengeri levegőt ajánlott. Nagyon aggódtam értük, annál is inkább, mert két fiamat nemrégen veszítettem el. Igényeltem valutát, kaptam is 5oo lirát s szt mondták, hogy a többit is ötszázlirás tételekben fogom megkapni, azonban mellékelni kell az olaszországi tartózkodás költségeit tanusitó elszámolásokat. Feleségem és három gyermekem az ötszáz Urával leutazott Olaszországba és várták a további átutalásokat. Levélben kértem számlákat, de nagyon körülményes volt az ügy elintézése: Olaszországban nem értették, hogy miért kellenek a számlák, mert magánosoknál, egészen kis helyen lakott a családom s nem járatosuk az ilyesmiben. Az asszony kétségbeesett leveleket irt, hogy küldjem már a pénzt, mert úgyszólván éheznek és én - most sem tudok magamnak laámot adni arról, miért voltam ilyen könnyelmű, - teljes j °hi sz emüs ég tudatában, az Olaszországból kapott meghatalmazás alapján kiállítottam az elszámolásokat. Olyan nyíltan csináltam, hogy mindenki tudott r°la, ez is bizonyltja, hogy nem gondoltam a később bekövetkezett súlyos következményekre. A számlák szövegét Kováccsal és Jákóval tisztáztattam le, - Maga egy debreceni nyomdában külön levélpapírokat készíttetett s azokat olasz cégjegyzéssel látta el. Valóságos kis üzemet., rendezett be a hí misitásra, •; - Csak annyit mondhatok,, hogy nem akartam megká.rpsitani senkit. A hamis számlákra csupán 5oo lirát vettem fel, a többi ezer, bár ki volt utalva, a Nemzeti Banknál maradt, Ekkor ugyanis feleségem olaszországi rokonai már segítségére siettek és fedezték a költségeket. Ha üzérkedni akartam volna, felveszem az ezer lirát is, - vallotta Békés István. A másik két vádlott szintén jóhiszeműséggel védekezett. Békésnek régebben uridivatkereskedése volt Debrecenben s ott volt alkalmazásban Kovács és Jákó. Mind a ketten azt hozták fel védelmükre, hogy,mint a Lkai mazottak, uta sitásra Írták a jegyzékeket. A továbbiak során Békés bocsatolt több iratot annak Igazolására, hogy az olaszországi kis panziós beleegyezett a számlák általa leendő kiállításába, Több tanút hu lgatott ki a törvényszék, mcjd a bizonyító eljárás lefolytatása és Schindler Dezső dr, királyi ügyész vádbeszédeután Ítéletében bűnösnek mondta ki Békés Istvánt valutatörvénybe ütköző visszaélés vétségében s ezért 14 napi fogházra, a másik két vádlottat bünsegédi bünrészességben t& lálto bűnösnek a biróság és Kovácsot kétnapi fogházra, Jákót pedig hétnapi fogházra Ítélte, Kovács büntetését azon ban pr°bíidőre felfüggesztette. Az itélét indokolása szerint Békés a Nemzeti Bank megtévesztésével igyekezett külföldi fizetési eszközt szerezni? mig Kovács és Jákó előmozdították ezt a cselekményt. Csak Kovács büntetése jogerős, /MOT/ Sy, KE TE VI BORTÖNRE ÍTÉLTEK ÉS LETARTÓZTATTAK! EGY PERLEKEDŐ GYÖNGYÖSI GAZDÁLKODÓT, Mlinkó Lajos gyöngyösi gazdálkodó ellen a királyi ügyészség magánokirathamisítás, hamis tanuzásra v- ló rábírás, csalás kísérlete és hamis vád büntette mi<;tt emelt vádat és a büntetőtörvényszék Horváth Gáza dr. elnöklésével Ítélkező tanácsa vonta felelősségre, Mlinkó valamikor gazdag ember volt, de eladósodott és különféle perci keletkeztek. Az egyik polgári perben, amely dr, Ligeti Béla pestvidéki törvényszéki biró előtt folyt, dr. Radványi /Hering/ Zoltán dr. ügyvéd képviselte. Ez a per egyez seggel ért'véget, Mlinkó az egyezség ellen perújítással élt és beadványa/Folyt ,köv,/ Sy.
