Magyar Országos Tudósító, 1937. november/2
1937-11-27 [168]
4* törvényszéki kiadás, Budapest, 193 7, november 27. - — BIGÁMIA MIATT ELÍTÉLTÉK EGY FŐPINCÉR FELESÉGÉT. A pestvidéki ügyészség kettősházásság büntette miatt vád alá helyezte Csáxklyás Rózsi újpesti Asszonyt, aki a vádirat szerint 1919 október 25-én Budapesten házasságra lépett Németh József hálókocsikalauzzal, majd anélkül, hogy ezt az érvényes házasságát felbontotta volna, a múlt év december 21-én ujabb házasságot kötött Újpesten Steiner Benő fpincérrel. A pestvidéki törvény.^szék dr. Szilágyi Sándor-tanácsa ma tárgyalta a bűnügyet, amikor Csáklyás Rózsi azzal védekezett.. ho: : ;y első férje tizenkét évvel iez előtt máról-holnapra elhagyta, 0 mindenütt kereste, de nem talált rá'es kérte a holttány ilvánitasát,. Az egyik ügy ved, ald az ügyben eljárt, közben öngyilkos lett, a másik ügyvéd pedig^ elvesztette az iratokat s 6 abban a tudatban volt, hogy az ügyét kedvezően elintézték. Ö a második férjének azt mondotta, hogy a holttányilvánitás megtörtént. • A biróság a második fér^j tanuként kihallgatása utó,n bűnösnek mondotta ki Csáklyás Rózsit kettósházasság vétségeben és az.enyhitő szakasz figyelembevételével egyhónapi fogházra itélte, de az itélet végrehajtását felfüggesztette vele szembén. Az itélet jogerős, /MOT/ Gl. — KURUZSLÁS MIATT ELÍTÉLTEK EGY FOGTEHNIKUST, Ladá^nyi Károly budapesti fo^tehnikus ellen tizrendbeli kuruzsi.es vétsége miatt indult meg az eljárás. A vádirat szerint Ladányi Péstkörnyéken, különösen Solymár községben folytatott fogorvosi ténykedést, holott erre az 1936 évi I. törvénycikk értelmében nem volt jogosultsága, .'; A bűnügyiét ma tárgyalta a pestvidéki járásbiróságon^dr". Borbély Tihamér járásbiró, • Ladányi fogtehnilcus.. tagadta bűnösségét. <* tanuk azonban é llene.-vallottak. Különösen fontos vallomást tett Drexler Ferenc uradalmi fővadász,, : aki elmondotta, hogy Ladávnyi fogorvosként mutatkozott be náluk és a tizenhatéves Ágnes nevü leánya fogainak réndbehozását megkezdte. Az első napon injekciót adott a leány foghusába. amitől az egész arca megdagadt és sürgős orvosi beavatkozásra és foghúzásra volt szükség. Dr, Tarpay Miklós solymári községi orvos másnap megállapította, hogy Drexler Ágnesnek egyetlen rossz foga sincsen, holott a fogtehnilcus azt mondotta neki, hogy négy fogát sürgősen ki kell húzni és a helyére aranyhidat kell kesziteni. Az uradalmi f ővadász még elmondotta," hogy 24 pengő előleget adott az áldoíctornak,' aki megígérte, hogy másnap folytatja a fogkezelést, de nem mutatkozott,'A tanúkihallgatások hatása alatt Ladá^nyi Károly megtört és bevallotta, hogy tiz esetben valóban fogorvosi munkálatokat végzett Solymáron. A biróság végül tizrendbeli kuruzslás vétségében mondotta ki bűnösnek Ladányi ^ Károly fogtehnikust és harmincnapi fogházra átváltoztatható 3oo pengő pénzbüntetésre itélte és elrendelte az összes orvosi műszereinek az elkobzását. Az itélet jogerős. /MOT/ Gl. ZU VISEGRÁDI „UTCAI Fu.BLASl ÜGY, . ,/l-, folytat s./ A bizonyítóéi járás lefolytatása után Villányi Ferenc dr. kir, ügyész mindkét vádlott megbüntetését indítványozta. Lázár Ernő dr. és Vajda Sándor dr, ügyvédek a vádlottak védői, azt hangoztatták, hogy ugy Varga Imre, mint Merész László önként, elállott'.k a rablás toégrehajtasaktól és erőszakot csupán azért alkalmaztak a házmesternével szemben, hogy a kulcsot megszerezhessék és igy elmenekülhessenek, Felmentő iáéletet kértek, A törvényszék fel is mentette mind a két vádlottat a rablás büntette kísérletének vádja alól, de bűnösnek mondotta ki ugy Varga Imrét, mint Merész Lászlót közveszélyes munkakerülés vétségében és ezért kéthónapi fogházbüntetésre itélte mindkettőjüket, AZ elszenvedett vizsgálati fogsággal -a biróság egy hónapot és huszonhárom napot kitöltöttnek've.tt. A vádlottak és védőik megnyugodtak az Ítéletben, a királyi ügyész azonban fellebbezést jelentett be. /MOT/P.
