Magyar Országos Tudósító, 1937. november/1
1937-11-11 [167]
ECKHARDT TIBOR SAJTÓPORE A PESTVEOEKI TÖRVÉNYSZÉK ELŐTT. Ez év áprilisában Pestújhelyen két» röpirat jelent ineg, amelyekben élesen támadták Eckhardt Tibor országgyűlési képviselőt, A cikkek tartalma miatt a képviselő sajtó utján elkövetett'rágalmazás és becsületsértés vétsége miatt feljelentést tett Török Géza, a közlemények szerzője ellen, akinek r ága Írna z ás i ügyében a pestvidéki törvényszék dr. Líendelényi László elnökletevei már tartott tárgyalást és akkor elhangzottak a különböző indítványok, Eckhardt Tibor a röpiratokból többek Irözött a következőket inkri linálta: ,,iMa már olyan átlászóan ós útszéli hangon verekszik a bár-' sonyszék után, hogy minden jóizlésü emberből a megvetést váltja ki,.. Ez a viharos politikai multu lovag volt elvbarátait gyalázta,^volt híveit ' leköpdöste , ,, Eszmékrél beszel ez az ember, aki ugy cserélte eszméit, mint kaméleon a színeit.,. E-z az ember egyi 1r tettese volt a magyar' fajvédelmi gondolat lejárásának és elárulásának, szégyene az ébredőknek,. Török Géza tagadta vétkességét és a valóság bizonyitásának megengedését kérte, Dr. Bodnár István védő terjesztette elő a valóság bizonyítására vonatkozó inditványt. Tanuk kihallgatását kérte arra vonatkozóan, hogy Ecldaardt Tibor volt politikai barátait elhagyta, megváltoztatta politikai nézetet, mert évekkel'ezelőtt még a zsidóság nemzeti kisebbséggé való nyilvánítását követelte, gyalázkodó hangon beszélt Bethlen Istvántól, törtetett a miniszteri bársonyszékért, Pfeiffer Zoltán dr, Eckhardt Tibor jogi képviselője ellenezte a valóság bizonyításának megengedését, mert szerinte, a védelem által felajánlott bizony itás nem alkalmas a rágalmazó ténye): igazolására. Beszédében többek között a következőket mondta: - Ellenzem az egész vonalon a védő által előterjesztett bizo nyitási anyag elrendelését,, mert a vádlottban saját -bevallása . szerint sincs meg a kellő erkölcsi gátlás. Az a vádlott, oAdL önmagár01'ilyesmit beismer, senkii szin alatt sincs és nem lehet feljogosítva arra ? hogy kiváló közéleti egyéniségedül bírálatot mondjon. A vádlott útszéli hangnemben irta röpiratait, amelyeket minden bizonnyal az ő politikai párt-" jához tartozók sugalmaztak. Ennek a rága lomhad járatnak, ami Eoldiardt Tibor ellen irányul, csak egy láncszeme a vádlott, A törvényszék nem határozott ekkor a bizonyítás elrendelésénél: kérdésében s a határozathirdetést ma délelőttre tűzte ki, /Folyt. köv./Gl, VÁD ELEJTÉSSEL VÉGZŐDÖTT A VÁCI-UTCAI ÉKSZERLOPÁS ELSŐ GYANÚSÍTOTTJAINAK LOPÁSI BVN-GYE, § a. kir. ügyészség ugyanis A két nappal'ezelott le tárgyalt Váci-utcai ismert ékszer lopással - mint emlékezetes - először Weiser Sámuel Salamon artistát és feleségét: született Richter Hildegárd artistanőt gyanúsították. Miután Budapesten nem találtál: őket, nyomozólevelet bocsájtott ki a hatóság ellenük és Parisban tizennyolc hónappal ezelőtt, m:" ndkettő jüket letartóztatták. Ekkor derült ki, hogy hamis útlevéllel utaztak, A francia hatóságok a magyar" megkeresésre a házaspárt kiadta a magyar bíróságnak. Időközben rjegálla-""' pitották, hogy o vakmerő ékszerlopást nem ok, hanem Kopcczki Jozáef és társai követték ei, A házaspár ügyét -a' törvényszék elkülönítette ^ s ma "ven. ta felelősségre őket Krayzell-lairiáco • A nagy ékszer lopás tói f ügget1 enül§megvádolta mindkettő j'üket többrendbeli ékszer lopással, mert olyan adatok merültek'fel, hogy más üzletekben órákat, brossokat ós egyéb ékszerüket loptak, de vádat emelt velük szemben az ügyészség utlevólhamisitás miatt is. Harmadik vádlottja is volt a bűnügynek: Fráter Károly ékszerész, aki a vád szerint , Richter Hildegárd tol egy lopott brosstűt vásárolt. Mind a három vádlottat fogházőr kísérte a tárgyalóterembe, A vádirat ismertetése után é/iesor és felesége kijelentette, hogy az ut-' 1 evélhamisitás miatt a franci-, hatóságok már ítélkeztek felettük: a férfit tizenháirom hónapi, az asszonyt pedig tiz hónapi börtönre ítélték és ezt a büntetést ki is töltötték. A védő erre vonatkozóan franc ianyelvü iratokat csatolt be s a birósá g ugy határozott, hogy az ügynek ezt a részét elkülöníti: vissza küldi az iratokat a vizsgálóbíróhoz annak megállapítására, hogy valóban elitélték-e Őket Franciaországban, A lopások vádját mindketten tagadták s azzal /védekeztek, ' hogy a kérdéses időben nem is voltak Magyarországon, Fráter azt adta elő,hogy a bross megvásárlásával kapcsolatban a járáisb Íróság-felmentette , Jelenleg orgazdaság vádja miatt van fogva. jföolyt. köv./Sy. '
