Magyar Országos Tudósító, 1937. október/2

1937-10-19 [166]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍT6 5.- törvényszéki kiadás. Budapest, 1937. október 19. —MEGVERTE AZ ÉLETMENTŐJÉT. - EGYHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK, Izgalmas életmentési jelenei játszódott le e hónap 13-án az éjszakai órákban az ü'llöi-ut és a Ferenc-utca sarkam. Egy rendőr birkózott egy férfivel, aki mindenáron a villamos alá akart feküdni, A rendőr csak nehezen tudta elvonszolni a férfit a sínekről s a dulakodás még tovább is tartott, a makacs életunt össze-vissza rugdosta és boxolta a rebdőrt és egy alkalmas pillanatban elővette zsebéből az ott elrejtett boxert és azzal vágta fejbe a rendőrt, A nagy zajra még egy rendőr érkezett, aki kénytelen volt kardját használni, hogy megfékezze a dühöngőt. A kir. ügyészség a garázda éjszakai életunt: Glatz Károly hajómunkás ellen hatósági közeg elleni erőszak miatt vádat emelt s ma vonta felelősségre Védi Andor dr, büntetőtörv ényszéki egyesbiró, A vádlott nem ismerte be bűnösségét, - Nagyon sókat ittam azon az éjszakán - vallotta - nem tudom hogy kerültem a sinelrre, azt sem, hogy a "rendőrt bántalmaztam, csak másnap józanodtam ki mámoromból és ekkor láttam, hogy a fejem be van kötve. Megmagyarázták, hogy milyen botrányt csináltam es a másik rendőr kardlapjától kaptam a sérülést. Nem tartom kizártnak, hogy ittasságomban dulakodtam a rendőrökkel, de boxer nem volt nálam, A kihallgatott rendörök asoriban egyöntetően Vallották, hogy erőszakkal kellett elvenni a boxert a dühöngő életunttól, aki mindenáron az 5-ös villamos alá akart fekdidni. A törvényszék a bizonyító eljárás lefolytatása és a perbeszédek elhangzása után hatósági közeg elleni erőszak vétségéért egyhónapi fogházra Ítélte Glatz Károlyt, aki hasonló cselekményért már volt büntetve. Enyhítő körülményként mérlegelte a bíróság, hogy erősen ittas volt. Az Ítélet jogerős. /MOT/Sy. i • ---LETARTóZ TATÁS VALÜTAÜGYBEN. A király 1-ügyes zség legutóbb egy ujabb valuta bűncselekmény ügyében inditott nyomozást, amelynek során előállították és kihallgatták Sóti Imre Istvánt. Kótsis Miklós dr. ügyészségi alelnök ma maga elé vezettette Sótit és kihirdette előtte az ügyészség végzését, amely szerint pengőkiajánlás bűntettének gyanúja cimen az ügyészség őt előzetes letartóztatásba helyezi. Sóti ez ellen felfolyamod st jelentett be../MOT/Ma. Pro D o m o: Fenti szöveg közlésére az ügyészség engedélyt adott.!!! —EGY TEJGAZDASÁGI KEZELŐ SIKKASZTÁSI AGYÉ A BÉNTETÖTÖRVENYSZEK ELŐTT. Ma tartott folytatólagos tárgyalást dr, Merschitz Kálmán büntetőtörvényszéki egyesbiró Steinoch Ferencnek bűnügyében, aki ellen a vitéz Marton Béla-fóíe tejgazdaság sérelmére elkövetett sikkasztás Kimén emelt a kir, ügyészség vádat. Ma tovább folytatta a törvényszék'a tanuk kihallgatását. Elsőnek András Mihály tejtermék-ügynök mondotta el, hogy annakidején még mielőtt Steinoch Ferenc a tejgazdaság budapesti alkalmazásába lépett volna., már vásárolt ő a dánosi uradalomtol tejfölt, de kisebb kifogásokon Idvül panasza nem merült fel az áru ellen, A tanú elmondotta, hógy egy'alkalommal Steinoch nyolc kanna tejfölt osztott el a'vevők között, a felosztás során azonban tizenkét kanna lett az áruból, A védő több kérdést intézett András Mihályhoz, aki előadta, hogy őt egy alkalommal tejcsempészés miatt megbüntették, - Igaz-e az - kérdezte a védő, hogy mikor magát a csempészésért felelősségre vonták, Marton-féle szállítási igazolványt mutatott fel a tej eredetére vonatkozólag? - Igaz,-válaszolta a tanú, - És igaz-e az, hogy ezt az igazolványt nem fogadták el? - Ugyvan, Ez azért tört:nt, mert tizenhét kannával több volt nálam, mint amennyire szolt az igazolvány, - Arra tessék válaszolni: Martonéktudtával törtent-e ez a csempészés vagy nem? - kérdezte most már Herczegfy Géza ügyészségi alelnök a tanutói, - Nem! - válaszolta határozottan a tanú, - Ez a fontos, - állapította meg nyomatékicai az ügyész* /Folyt. köv./Ma,