Magyar Országos Tudósító, 1937. október/2
1937-10-19 [166]
6. törvényszéki kiadás. Budapest, 1930,október 19, « A TÁBLA NÉGYHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTE A SZENVEIÉ.LYES KÖNYVTOLVAJT.. Erdélyi Béla magánhivatalnok a mult év augusztusában azzal to*>*- he a földrengéstani obszervatórium igazgatójához, hogy rövidesen ^ több külfölax tudós érkezik Budapestre, akik tanulmányozni óhajtjáka világhirü budapesti intézetet. A tárgyalás közben Erdélyi néhány pillanatra az igazgatói irodában magára maradt és ezt a rövid időt arra használta fel, hogy az Íróasztalról egy rendkívül értékes, francia nyelvű szakmunkát ellopjon. Mire az igazgató az irodájába visszatért, Erdélyinek és a könyvnek hült helyét találta. Feljelentésére Erdélyi Béla ellen megindult a bűnvádi elj árás, a magántisztviselő hamarosan a rendőrség kezére került s ekkor kiderült, hogy már más helyeken más intézmények kárára is követett el hasonló könyv tolva jlásokat. A büntetőtörvényszéki főtárgyaláson a vádlott lek üzdhetétlen könyvrajongásával védekezett, de a bünpör terhelő adatai alapján a bíróság megállapította, hogy a vádlott az igy^ .összelopkodott könyveket minden egyes esetben az antikváriusoknál értékesítette. Az elsőfokú bíróság Erdélyi Bélát többrendbeli lopás vétségéért négyhó n api fogházra Ítélte, Ma került ez az ügy fellebbezés folytén a királyi tábla Kesserütanácsa elé, ahol - többek közt - megállapítást nyert, hogy Kodály Zoltán, a kiváló zeneköltő is a kárvallottak között van,* Erdélyi tőle is eltulajá donitott néhány értékes könyvet, A tábla a perbeszédek elhangzása után az elsőfokú Ítéletet jóváhagyta. /MOT/ Ky. —ZU EGY TEJGAZDASÁGI KEZELŐ,,, ,/l, folyttatás,/. Jámbor Tivadar a Gazdák Blztositó Intézetének tisztviselője a következő tanú, aki elmondotta, hogy annakidején saját elhatározásából, -* anélkül, hogy vitéz Marton Béla érről, előzőleg tudott volna, békésen akarta a tejgazdaság és Steinoch közötti ügyet elintézni s ezért megbeszélést folytatott Steinochhal, aki hajlandó volt bocsánatot kérni vitéz Marton Bélától, Az ügy ilyenformán való elintézése érdekében felkereste Gartner igazgatót,, aki kijelentette, hogy szívesen közvetít ez ügyben vitéz Marton Bélánál, Közben azonban Steinoch ugylátszik meggondolta a dolgot és egy megbeszélt találkozón nem jelent meg. A védő kérdéseire a tanú még elmondotta, hogy annakidején ő feljelentést tett Ismeretlen #é$§é»'ellen azon a címen, hogy a Martom-féle tejgazdaságtól általa rendelt pasztörizált tej helyett, kanna tejet szállítottak neki, később azonban rájött, hogy feltevése alaptalan és ezért önként visszavonta a feljelentést, s minden ellenszolgáltatás nélkül bocsánatot kért vitéz Marton Bélától, A védő több kérdést intézett a tanúhoz, ami miatt szóváltásba keveredett a vádhatóság képviselőjével, aki tiltakozott az ellen, hogy a vádhoz nem tartozó dolgokkal jöjjön elő a védő. Az eljáró biró többször meg is tiltotta a tanúnak a válaszadást, azzal a figyelmeztetéssel, hogy Steinoch Ferenc a vádlott, tehát csak az ő ügyével kapcsolatos kérdések teh.-tőv •«? fel. Egy rendőrőrmestert is kihallgattak ezután, aki elmondotta, hogy Steinoch egy alkalommal kérte őt: legyen jelen akkor, amikor az elosztóhelyen a leplombált kannákat felbontja. Egy ilyen alkalommal aztán bizonyo hiányokat észleltek. A bíró a tanú elé tárta, hogy az iratok között egy jegyzőkönyv fekszik, amelyet Steinoch vett föl és a rendőr is aláirt, E jegyzőkönyv eaerint megállapítást nyert, hogy a tejmennyiségből azért hiányzik, mert az egyik kannán egy kis lyuk volt, amelyen" keresztül kiszivárgott a tej, A tanú erre megjegyezte', hogy ez egy másik alkalorae^l történhetett mert hiszen Steinoch őt több izben kérte fel arra, hogy jelen legyen a kannák felbontásánál. Halász Lajos kereskedő, a következő tanú elmondotta, hogy ő i s vásári6ja volt a tejgazdaságnak és egynéhányszor megtörtént, hogy a tej savanyu volt ÓH a tejfel miatt is panaszt tett a gazdaságnál egyik-másik alkalommal, ./Folyt.Köv,/ Ma.
