Magyar Országos Tudósító, 1937. október/1
1937-10-14 [165]
ZU VIHARSAROK,.. /3 .folyta tás ./ - Pontosnak tartom - lefolytatta az ügyész - hogy megvilágítsam, milyen visszhangot keltett a könyv külföldön. Boosatolok két temesvári újságot. Az első oldalon ugyanaz a kép látható, mint a könyv boritéklap-_ ján s az aláirása: ;! Ime, a revizionista Magyarországon a munkás teherhordó állat" De nemcsak Romániában, hanem Csehszlovákiában is ilyen visszhangot k eltett a vádlott könyve. - SÖt a moszkvai sajtóban is - jegyezte meg Méhes elnök. u A Lidove Noviny - folytatta az ügyész - ismerteti a könyvet s a cikk cime: "Rabszolgabors Magyarországon . A királyi ügyész indítványának elhangzása után Vajda Ödön dr. ügyvéd szólalt föl. Hangoztatta, hogy az izgatás! váddal kapcsolatosan semmiféle bizonyítást nem tart helyénvalónak, a nemzetrágalmaz *si váddal kapcsolatosén azonban bizonyítania kell a királyi ügyészségnek, hogy a vádlott valótlan adatokat sorakoztatott fel. Hangoztatta, hogy bizonyitani kívánják: a mezőhegyes! állami birtokon három év alatt 3o százalékkal szállították le a béreket, igazolni kívánják, hogy több helyen a cséplést ingyen "végeztették el az aratókkal, hogy a banda gazda sápot szed. Arravonatkozóan, hogy a robot nem tünt el egészen, szintén bizonyítást indítványoz. Ismertetni kéri Szeberényi Lajos felsőházi tag könyvének azt a részétamely azzal foglalkozik, hogy a jobbágyságnak jobb dolga volt, mint a felszabadit ís után a kisgazdának. Ennek bizonyítására ismertette Illyés Gyulának ".Puszták népe" cimü munkájának néhány sorát is. /Eolyt.köv./ P. KOBLER EDE SZÉKESFŐVÁROSI SZÁMTANÁCSOST FELMENTETTE A TÖRVÉNYSZÉK. Nyolc esztendővel ezelőtt Kobler Ede székesfővárosi számtanácsos, a leltározási osztály főnöke ellen megvesztegetés miatt eljárás indult. Az : " volt a vád ellene, hogy fővárosi rendelésekkel kapcsolatosan megvesztegették, ez úgynevezett tanszorszállitá.si panama" tárgyalása annakidején nagy feltűnést keltett, A törvényszék Kobler Edét hivatali visszaélés vétségében mondta ki bűnösnek és 3ooo pengő pénzbüntetésre itélte. A tábla a fővárosi tisztviselőt felmentette, a kúria azonban egyhónapi fogházra és hivatalvesztésre itélte megvesztegetésért. Kobler Ede ujrafelvételért folyamodott és az ujrafelvételt a törvényszék el is rendelte. A Zsacskó Béla dr. biró elnökletével megtartott tárgyalás után a törvényszék a kúria Ítéletét hatályon kivül helyezte és Kobler Edét feLnentette, Az itélet nem jogerős, /MOT/ P. ZU GYILKOSSÁGI KISÉRLEf, . ,/2 , folytatás./ Ezután a védő a bizony.itáski egé szités során rámutatott arra a körülményre, hogy jóval később, az eset után, egy pótnvomozást folytatott le a csendőrség, amikor bebizonyosodott, hogy egy ' Uhr Béla nevü pásztorgyerek ugyanazon a napon -éggel verebekre lövőidözött• és nem lehetetlen, hogy egy ilyen eltévedt golyó sebezte meg a sértettet, A z elnök ezután ismertette ennek a pótnyomozásnak az iratait, amelyből kitűnt, hogy a pásztorgyerek bevallotta, hogy a kukoricás közelében tényleg két lövést leadott, verebekre. A bizonyítási eljárás befejezése után a biróság a sértett Segesvári Lajost megeskette a vallomására, mert az a bűncselekmény, ami miatt elitélték nem zárj ki azt," hogy a vallomása elhihető legyen. Ezután dr, Knörr Ferenc főügyéshhelyettes hosszas vádbeszédében módosi totta a vádat, elejtette a premeditációt és csupán szándékos emberölés bűntettének kísérletében kérte Sebestyén István megbüntetését. Ezzel szemben a védő felmentést kért. A törvényszék tanácsa félórás tanácskozás után hirdette ki Ítéletét, mely szerint a biróság Sebestyén Istvánt felmentette a súlyos vád alól és elrendelte azonnali szabadlábra helyezését. A biróság indokolása szerint semmi pozitivum nincs arravonatkozóan, hogy a lövést valóban Sebestyén Isttfán adtu volna le, de ha ő lett volna a tettes, akkor sem valószinü, hogy a kukoricásból lijött volna az útra, ahol mindenki ra<g láthatta. Nincs kizárva az, hogy valóban egy eltévedt golyó találta el Segesvári Lajost, A főügyészhelyettes fellebbezést jelentett be a felmentés miatt, /M0T/G1,
