Magyar Országos Tudósító, 1937. szeptember/2

1937-09-16 [164]

5. törvény sz éld, ki ad és • Budapest, 1957. szeptember 16. KÖZEGÉSZSÉG ELLENI KIHÁGÁSÉRT ÚJBÓL ELÍTÉLTÉK KUNCZI BÁCSITDr. Eovácsy Ferenc büntető járásbirósági elelnök ma tartott tárgyalást Aunczi József cukorkákér eskedo ügyében, akit a királyi ügyészség" köz egészség elleni kihágás cimén kért felelősségre vonni. A vád szerint az apatfal vi csendőrség ez év ápjbilis 19-én jelentette, hogy az őrs járőre tettenérte Szél Istvánnét, hogy egy ismerőse lakásán nyolc-tiz falusi asszonynak valóságos előadást tartott arról, hogy milyen gyógyitó hatása van Kunczi József gy°gyazerének és propagandát csinált, hogy a gyógyszert adagonként nyolc pengőért vásárolják meg. A vegyvizsgálat - mint a K

u

nczi ellen megindított többi eset során is kiderült, - megállapította, hogy közönséges higitott sósavról van szó, amelyet, ha valakinek befecskendeznek, lázt és kiütéseket okoz, Kunczi József tagadta bűnösségét. Védekezése szerint ő semmiféle propagandát nem csinált, a betegek fordulnak hozzá, akiken - mint mondotta - Isten nevében segit. Védekezése szerint szerét sajátmagán is kipróbálta és esetenként •-lkalmazza is, ugy hogy huszonöt esztendő óta makkegészséges. Kérte a jár-sbiróságot, hallgasson ki több vidéki t;nut, akik igazolhatják, hogy ő Semmiféle propagandát nem csinált és ingven segit a hozzáfordulóknak. - Maga cukorkakereskedő, hogy.jutott hát eszébe, hogy efélekkel foglalkozzék. Nagvon jó]_ tudja, hogy gyógyszert készíteni, azt forgalomba hozni és gy°gyitani nem szabad, csak olyanoknak, akik a megfelelő képzett^ séget erre'megszerezték. Miféle képzettsége van magának? - kérdezte a birá - Három kereskedelmit végeztek még a becsületes'Rösernél, - válaszolta a vádlott, mire a biró rászólt: . - No, a jelzőket csak hagyja el. Az ügyészi megbízott minden további bizonyítást feleslegesnek talált és hivatkozva arra, hogy Kunczit már gondatlanságból okozott súlyos testi sértésért is elitélték, példás büntetését kiszabását kérte. A védőbeszéd után a járásbíróság bűnösnek mondotta ki a vádlottat közegészség elleni kihágásban és ezért száz pengő pénzbüntetésre itélt.e el. Az ügyész megnyugodott, a vádlott és védője fellebbezett. /MOT/ Ma, PÖLMENTETTEK A CSALAS VÁDJA ALÓL EGY VOLT ÜGYVÉDET. rr, László Jenő volt ügyvéd, magántisztviselő ellen Balaton József följelentésére csalás vétsége cimén váidat emelt a királyi ügyészség. Eszerint László ez év májusában elmondotta Balatonnak, hogy "Erdély sorsa az Uniótól Trianonig" cimen könyvet irt és rábeszélte őt arra, hogy a vállalkozáshoz társként lépjen be és 2oo pengőt bocsásson rendelkezésére. A följelentés szerint Balaton a pénzt át is adta, több alkalommal érdeklődött Lászlónál és sürgette is őt, de sem a könyv nem jelent meg, sem a pénzét nem kapta vissza, Dr. ^ovácSy Ferenc büntető j ár isblrósági alelnök ma tartott ez ügyben tárgyalást, Dr. László Jenő tagadta bűnösségét, védekezése szerint Balaton József ajánlotta fel, hogy hajlandó kölcsön adni 2oo pengőt, ha tizennégy hónap múlva 4oo pengőt kap vissza helyette, Ö a súlyos feltétel ellenére is igénybe vette a kölcsönt, amelyből a kamatok leszámításával azóta 124 pengőt vissza is fizetett. László tagadta, hogy hitelezési csalást követett volna el. Be is mutatta munkáj ának kéziratát, néhány kefelenyomatot és a nyomda közlését, amely szerint a könyv nyomása folyamatban van. Csatolta ezenkívül a prObakötést is. Az elhangzottak • alapján az ügyészi megbízott kijelentette, hogy a vádat elejti, mire Balaton József ugy nyilatkozott, hogy a maga részéről nem kivanja a vádlott megbüntetését. A jár'sbir°ság erre a további eljárást megsz ün tette ,/MOT/ Ma.