Magyar Országos Tudósító, 1937. szeptember/2
1937-09-16 [164]
6. törvényszéki kiadás. Budapest, 1937, szeptember 16. HAZASSAGSZÉDELBÉSÉRT EYüLCHoNaPE BÖRTÖNRE ITELTEK EL EGY MUKERTÉSZT, Rád Illés dr. büntető törvényszéki egyeséire-ma tartott tárgyalást Spanner Buna Károly mükertész bűnügyében, aki r .l len a kir. ügyészség kétrendbeli csalás büntette c imén emelt vádat, A vád szerint Kovács Kálmánnénak házasságot igért, tőle kör'llbelül looo pengőt csalt ki, Ígéretének azonban nem tett eleget, Eg^- másik nőtől pedig huszonnégy cserép virágot csalt ki, A vádlott kihallgatása során azzal védekezett, hogy valóban udvarolt Ko~ vácsnén k, szándékában is volt elvenni őt feleségül, de csak később tudta meg, hogy elvált asszony. Erre felkereste Kovács né volt férjét, aki óva intette őt feleségétől. Amikor erről L találkozásról értesíteni akarta az asszonyt, seholsem találta őt. Tagadta azt, hogy pénzt csalt volna ki Kovácsnétól, ákí szerinte önként adott neki és ezt a p-énzt közös szó& rakozásra költötték el. A virágokkal kapcsolatban azt a védekezést adta elő, hogy azokat Kovácsnénak küldötte figyelmességből,, Az elnök ismertetett több levelet, amelyeket c vádlott irt Kovács Kálmánnéhoz, az egyikben a k övetkez ket irta:"Ej, uton kísérlem meg önt élettársul választani. Udvarolni nem tudok, de hr 'egymásnak megtetszünk, feleségül veszem!" A bizonyítási eljárás befejezése és a perbeszédek elhangzása után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Spanner Buna Károlyt csalás bűntettében és ezért nyolchonapi börtönre Ítélte el. /MOT/Ma. DFtaGA MENÜ. Kollár János éttermi alkalmazott csalás büntette miatt került Rád Illés dr, büntetőtörvé nyszéki egyesbiró elé, A vád szerint ez év augusztusában bement egy Rákoczi-uti vendéglőbe s egy menüt rendelt, amikor azonban fizetésre került a sor, kiderült, hogy egy fillér sincs nála. Igazoltatták, mire bemondta lakáscímét, amit felírtak. Azt mondta, hogy a feleségére' várt, nála van a pénz, de várakozása ellenére az asszony nem jött el s ezért került ilyen ke lleiae tlen helyzetbe. A vendéglős elfogadja a magyarázatot, azonban Kollár távozása után utána nézetett a bemondott lakcímnek. Rövidesen megállapította, hogy Kollár hamis cimet mondott, mire megtette ellene a bűnvádi feljelentést, A potya ven"4<*o"'; egyideig' hiába keresték, de véletlenül felismerték eez utcán és rendeknek adták át„ Kollár Jánost fogházőr kis ér te fel ma délelőtt a tárgyalóterembe . Kihallgatása során beismerte, hogy nem fizetett a vendéglőben s ugyanazt adta elő védekezésül, amit annakidején a vendéglősnek mondott: hogy a feleségét várta s annál volt a pénz, A törvényszék lefolytatt< a bizonyitó eljárást, majd Villányi Ferenc dr. kir. ügyész vádbeszéde után csalás vétségében bűnösnek mondta ki Kollár Jánost és őt tizenegynapi fogházbüntetésre Ítélte* A.büntetést a biróság az elszenvedett vizsgálati fogsággal kitöltöttnek vette. Az ítélet nem "jogerős, mert a vád képviselője fellebbezést jelentett be, /MOT/Sy, —HÁROMÉVI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY VESZEDELMES PÉNZHAMISI TéS] 5 Róka László 32 éves autószerelő, aki már pénzhamisításért büntetve volt, ma délelőtt ugyancsak pénzhamisítás büntette miatt került a büntetőtörvényszék Fonyódy-tanácsa elé. A vád szerint a vele együtt lakó Pércsi Zsófiéval ötpengősöket hamisítottak és ezt forgalomba is hozták. Négyszáztizenöt darab hamis pénzt különböző helyeken sikerűit is kiadni, míg végül Róka letartóztatásba került, Róka László azzal védekezett, 1 jgy csak kísérletezett ötpengősök hamisításával, de miután u&É sikerült, abbahagyta. Pércsi Zsófia tagadta bűnösségét és azzal védekezett, hogy nem tudta mivel tölti Róka László a szabad idejét, .. ^.. A bizonyító eljárás során kihallgatta a törvényszék a pénzverde szakértője, aki szerinn nagyon jól sikerültek a hamis ötpengősök, amel^isk nóxa László kezén keresztül forgalomba kerültek, - A fmtspk kihallgatása, valamint Szentpétery Gyula dr. védő felszólalása után a törvényszék R ka Lászlót pénzhamisítás bűntettéért háromévi börtönbüntetésre itélte, az asszonyt azonban az ellene emelt véd alól felmentette. A z ítélet nem jogerős i /MOT/Sy.
