Magyar Országos Tudósító, 1937. augusztus/2
1937-08-25 [162]
4, törvényszéki kiadás. Budapest, 1957. augusztus 25. --- ZOLLSCHÁN MÉRNÖK ISMER T PŐRÉNEK MELLE KRAJ T SA A BÜN TET áTÖR VM NY SZÁK ELöTTc Ezévi január hó 17-én az Előre eimü lapban hosszabb cikk jelent meg,amelyben a cikkiró Zollschan Ede gépészmérnöknek a postakincstár ellen'folyó 60.000 pengős pőréről számolt be. A cikk egyebek közt arról szólt, hogy a pör tárgyalásán Zollschan Ede előadta, hogy'Hermáim Miksa akkori kereskedelemügyi miniszter leiratot intézett hozzá, ezt a posta vezetősége "fel bontotta, sokszorosittatta, szétláildette az alantas postahivataloknak és a budapesti nagyvállalatoknak." Zollschan Ede szerint a levél tartalmát "meghamisították s olyan záradékkal'látták el, hogy neki a cimzottek'tagadjanak meg minden felvilágosít .st, kivált telefonügyekbon. Ezzel - irta a cikk - Zollschan E dónck 60.000 pengős kárt okoztak. A cikkben foglaltakat a posta vezetősége inkriminalta s igy a cikk irója: Tibor György, valamint a cikkiró informátora*: Zolischan Ignác vegyészmérnök, Zollschan Ede fivére ellen megindult sajtórágalmazás cimén a büntető eljárás. Az ügyben már több izben tartott főtárgyalást a büntetötörvényszék s ma a törvényszék Kovács-tanácsa folytatólagos tárgyalást tűzött ki, Zollschan Ignáo vádlott az elnök kéráésére kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek, utasitást a cikk közzétételére senkinek sem adott, az újságírónak nem is volt szüksége az ő információira, hiszen az adatok úgyszólván közismertek voltak, több lapban megjelentek s maga Tibor György is jól ismerte az ügy egész anyagéit. Tibor György vádlott ugyancsak kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek, az adatokat Zollschan Ignáctól kapta, előadásáról jegyzeteket k észitett s ezen az alapon irta meg inkriminált cikkét. A védők terjedelmes bizonyítási inditványt terjesztettek elő s különösen azt hangoztatták, hogy a cikk mindössze egy bírósági tárgyaláson az egyik perbeli fél részéről elhangzottakat tartalmazza, igy 0lsösorban - szerintük - az vizsgálandó meg: az inkriminált állításokat Zollschan Ede valóban megtette-o pőrének tárgyalása során, A királyi ügyész, valamint a postakincstár képviselője nem ellenezték a bizonyítást, csupán annak a szükséges és megfelelő keretek közé szorítását ajánlották a bíróság figyelmébe, A törvényszék végül is ugy határozott, hogy egyelőre csupán Palotai Lászlót idézi meg, aki Tibor György és Zollschan Ignác beszélgetésénél mlnivógig jelen volt. A törvényszék ezenkívül a saját hatáskörében beszerzi, az idevonatkozó összes periratokat. Kovács Miklós dr, elnök ezzel a folytatólagos fötárgyalást elnapolta, /MOT/ Ky, --- ZU VALUTAGENGSZTEREK /2.folytatás ./ Több detektívet hallgatott ki a törvényszék, majd Jandura Gyula a következő bejelentést tette: - Hallottam a gyűjtőfogházban, hogy Bacsa Gyulát letartóztatták és a főkapitányságról ma hozzák át a törvényszékre. Az elnök megállapittatta, hogy valóban letartóztatásban van-e Bacsa Gyula, Kiderült, hogy a vádlott, aki nem jelent meg, a főkapitánysági fogda lakója, A biróság ugy határozott, hogy Wohl Nándor lakhelyének megállapítását ki nyomoz tat ja, Weinberger Éliás ellen pedig nyomozólevelet ad ki. Tekintettel. arra,, hógy Bacsa Gyula, aki eddig szökésben volt, kézrekerült^ a törvényszék a tárgyalást elnapolta és uj határnapot tűzött ki a folytató lagos tárgyalásra, amikor a letartóztatott Bacsa Gyulát is felelősségre vonja, /MOT/ P.
