Magyar Országos Tudósító, 1937. március/2
1937-03-17 [160]
— ZTJ VÁLIALATGRÜNDOLÓK /l.folytatás ,/ A mai tárgyaláson került sor arra a vádcsoportra, amelyben fővádlottakként a Táncsics-nővérek szerepelnek, Táncsics Amáliát nem tudta kihallgatni a biró, mert időközben a hárshegyi szanatóriumba szállították, Táncsics Márta, aki letartóztatásban van, azzal védekezett, hogy nagyösszegü optánskövetelése van és aö&".g amig ezt a pénzt megkapja, kölcsönökre volt szüksége. A trafikba felvett alkalmazottak kölesünké i/oc a adták a vádban szereplő összegeket. Elmondta a leány még azt is . hogy az ügynökök tömegesen hozták az u vadékos alkalmazottakat, ugy hogy nem ls tudott szabadulni tőlük, A trafik mindössze nyolcvan pengőt jövedelmezett havonta és ez is hozzájárult ahhoz, hogy kölcsönöket vegyen igénybe e Ezzel szemben a kihallgatott tanuk arr°l vallottak, hogy furé. . gos módon behálózták a károsultakat a Táncsics-leányok, azt állították- hogj a trafik négyszáz pengőt hoz havonta és semmiféle anyag:', zavarral nem küldenek. Olyan vallomás ls elhangzott, hogy Táncsics Márta állandóan autón járt, nagylábon élt s már ezért is bizalommal voltak iránta. Sok'tanú tett a mai tárgyaláson vallomást, majd a biró a tárgyalást elnapolta, /MOT/ Sy c EGY TERMÉN!" "ER B3KEDő SÚLYOS VÁDJA FIVÉRE ÉS UNOKAÖCCSE ELLEN... Egy nagyf orgal. a terménykereskedő cég társtulajdonosai;. Kalmár /Kohn/ Gyula és fivére, Kalmár Kohn Sándor állottak szemben egymással abban a nagynrá? nyu okirathamisitási és hűtlen kezelési bünperben, amelyet ma tárgyalt o. büntetőtörvényszék vitéz ü ttrubay Dezső dr„ elnöki és éy^l. Kalmár Gyula és fia, ifj. Kalmár Sándor voltak a vádlottak, akik ellen Kalmár Sándor feljelentésére a királyi ügyészség hűtlen kezelés büntette, magánökirathamisitás 'és Kalmár Gyula ellen még külön hamlstanuzós büntette címén emelt vádat. Kohn Lipót és fia cégnek a IX, Szobieszki János-utca 2. számú házban volt ismert terményüzlete, amelyet néhai Kohn Lipót alapított, Huszonhat évvel ezelőtt halt meg Kohn Lipót s üzletét két fia: lók, Kohn,később Kalmár Sándor és a nevét ugyancsak megmagyarositó Kohn Gyula örökölte, A világháború kitörésekor mindketten bévqnultak, Sándor ham .rcsan fogságba került, amelyből csak 1918-ban szabadult p súlyos rokkants ággal 0 A fivérek egy ideig együtt vezették az üzletet, de nézeteltérések keletkeztek közötn tük, amelyek - a vád szerint - egészen a tettlegességig fajultak, Végül ie évalmér Sándor, fivére tarthatatlan magatartása máatt kénytelen volt az üzletből eltávozni. Utána if j , Kalmár Sándor vonult be a közös üzletbe, azonban - a vád szerint a Kalmár Sándor megkárosítására különféle manipuláció kat végeztek: üzleti könyveket nem vezettek, sőt fiktív követelés alapján a társtulajdonos Kalmár Sándor vagyonrészét átjátszották if j. Kalmár Sándor nevére. A panasz szerinir%'alm.ór Sándor elől elvonták az üzleti feljegyzéseket, hogy az üzlet menetébe ne nyerhessen betekintést, A hamistanuzás bűntettét - a vád megállapítása értelmében - Kalmár Gyula azzal követte el, hogy az egyik járásbir°sági tárgyaláson a valóságnak meg nem felelő vallomást .tett, A főtárgyalás során ugy az apa, mint a fia ártatlanságát hangoztatta. Védekez -ükben elismerték^ hogy bizonyos elszámolás: differenciák vannak, de szerintük teljes mértékű elszámolásra nem kötelezhetők mindnd* dig, amigy Kalmár Sándor el nem számol annak az üzletnek a bevételeivei, amit később nyitott. Tagadták, hogy hamisan könyveltek s hogy a feljegyzésekben szereplő 164oo pengős követelés, amely az ifj e Kalmár Sándor javara mutatkozik, koholt volna,-; ezzel az összeggel a cég tartozott az ifj. Kalmárnak. K~.,..\v'"> Gyula a hamis tanú zással kapcsolatban szintén ártat? ans ágát hangoztat ta. Szakértői jelentést terjesztett a bíróság elé a bonyolult bűnügyben Hirschl Emil terménykereskedő, a törvényszék által kirendelt vagyonfelügyelő. Eszerint a legsúlyosabb szabálytalanságokat állapította meg a vizsgálat során, a többszázezer pengős forgalmat lebonyolít 5 üzletben csupán egy vékony könyvet vezettek, s ebben is későbbi keltezéssel többéves tételek szerepelnek, A cég vezetőé levélborit okokra kész;' tettek feljegyzéseket, de ezek sem adnak teljes képet a vállalat anyagi .helyzetéről. Ifjabb Kalmárt nem jelentették be az °TI-náI s más adatok eem vallanak arra, hogy fizetéses alkalmazott volt és később mégis nagyösszegü fizetéshátralék került a könyvbe.'- A tárgyalást április közepén fol tatják: ekkor hallgatják ki a tanukat. /V 0 T/ ~ ,
