Magyar Országos Tudósító, 1937. február/2

1937-02-24 [158]

Szerkesztésért és kiadásért felelős: NÉMETH IMRE. 1, törvényszéki kiadás. Budapest, 1937. február 24. TANÚBÓL VÁDLOTT. Elefánt Árpád, az asztalosok és kárpitosok termelő ós értékesítő szövetoez étének tisztviselője, hónapokkal ezelőtt felmondotta állását, A tör•.- ktryben megszabott felmondási időt természetesen ki akarta tölteni. Közben levelet kapott a szövetkezet vezetőségétől, amelyben értesítették, hogy zonnali hatállyal felmondanak neki, mert Varga Györgyné könyvelőnő és farié állitása szerint súlyosan becsmérlő nyilatkozatot tett szolgálatadója Klen. Elefánt Árpád nem vette tudomásul az azonnali hatályú f elmondást '.iá romhóna pl illetményei erejéig polgári pört indított a szövetkezet ellen • . perben a járásbíróság kihallgatta Varga Györgynót és férjét, mindketten áz.t vallották, hogy Elefánt azt a kijelentést tette előttük a szövetkezet re célozva, hogy: Azt a piszkos pólisi bandát tönkre fogom tenni." A ta vvallomások alapjón a járásbíróság elutasította Elefántot keresetével, miv .'. beigazoltnak látta azt, hogy szolgálatadójával szemben súlyosan becsmérlő kifejezést használt, ezért neki jogosan mondtak föl azonnali hatállyal és igy semmiféle járandóságot nem követelhet. Fellebbezés folytán az ügy a királyi törvényszék elé került, amely a járásbíróság Ítéletét indokaivei együtt helybenhagyta. Elefánt Árpád a törvényszéki itélet elhangzása után ugy Vargát, mint feleségét rágalmazás vétsége cimén följelentette, azt panaszolván, hogy Vargáék valótlant mondottak okkor, amikor azt állították, hogy ő Volt szolgálatadójáról becsmérlőleg nyilatkozott. Dr. Dán Andor büntető járásbiró tárgyalta Vargáék ügyét, akik mindketten tagadták bűnösségüket óz az zal védekeztek, hogy annakidején ők a valóságot közölték a szövetkezet zetőségével, amikor tudtára adták Elefánt sértő ki jelentését,'A védő >•' •

: a szövetkezet egyik vezető tagjának kihallgatását, hogy amikor Elefántot 3zembesitették Varga Györgynével, a tisztviselő beismerte, hogy sértő kijelentést tett, Dr, Huberth G

usztáv, Elefánt Árpád jogi képviselője ezt ellenezte mint fölöslegest és hivatkozott a polgári pör irataira, amelyek tanúsága szerint a szövetkezet vezető tisztviselője ugy vallott, hogy Elefánt a Vargánéval való szembesítés alkalmával rögtön tiltakozott, mondván, hogy ő nem a terhére r8tt kifejezéseket használta, A járásbiró a tárgyalás lefolytatása után megállapította mind a két vádlott bűnösségét, Vargát hus'z pengő pénzbüntetésre itélte el, feleségével szemben azonban a fenn.orgó enyhitő körülményekre való tekintettel az egyszerűsítési törvény 1 r.. paragrafusát alkalmazta és az eljárást vele szemben megszüntettet Az Ítélet nem jogerős, /MOT/ Ma. ' KÉTHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EGY ÖNFELJELENTŐ SIKKASZTÓT. zarta Zoltán dr. büntetőtörvényszéki egyesbiró vonta felelősségre Gaesal Károly magántisztviselőt, aki ellen sikkasztás miatt indult bűnvádi eljárás, még pedig önfel jelentés alapján. A vádlott egy ékszerésztől bemutatás céljára átvett 495 pengő értékű különféle ékszert, de nem adta vissza és maga jelentkezett a rendőrségen s bejelentette a sikkasztást, A megtévedt magántisztviselő kihallgatása során beismerte büru ségét és azzal védekezett, hogy szorult anyagi helyzetben volt és a kin'*'! • kozó alkalmat használta fel arra, hogy pénzt szerezzen. Parády László ár, ügyészségi alelnök vádbeszéde után a törvényszék kéthónapi fogházra itélte Gaesal Károlytj akinek itélete jogerős. /MOT/ Sy.