Magyar Országos Tudósító, 1937. február/1
1937-02-10 [157]
DR. LÁZÁR ANDOR IGAZSÁG ÜGYMINISZTER SAJTÓRÁGALMA ZÁSI PÖRE HEGYMEGI KISS PÁL ELLEN - A KIRÁLYA KÚRIA ELŐTT. Hegymegi Kiss Pál bolt országgyűlési képviselő a debreceni képviselőválasztás alkalmából az 1935 év szeptemberében a 8 Orai Újságban cikket közölt "Nyilt levél az igazságügyminiszter úrhoz" cimmel. A cikk miatt dr. Lázár aaidor igazságügyminiszter sérelmére elkövetett sa j tósíágalmazás vétsége ciién bűnvádi eljárás indult Hegymegi Kiss Pál ellen, a karácsonyi amnesztia folytén azonban az ügyben megszüntették a bűnvádi eljárást. Ezt követően., .az 1935 évi december 28-án Hegymegi Kiss Pál ujabb-nyilatkozatokat tett közzé a Pesti Naplóban, a Magyarságban és az Ujságban 0 E nyilatkozatok lényege az volt, hogy Hegymegi Kiss nem kivan élni a közkegyelemmel s kéri az igazságügyminisztert, tekintse a 8 Orai Újságban közölt cikkét teljes égéséében megismételtnek s állitsa őt biróság elé c Ilyen előzmények után a királyi ügyészség most már háromrendbeli sajtórágalmazás vétsége cimén emelt vádat Hegymegi Kiss Pál ellen, A vád szerint Hegymegi Kiss Pál a 8 Orai Újságban közzé tett, eredeti nyilatkozatában Lázár Andor igazságügy-minisztert tette felelőssé a debreceni képviselőválasztás során történtekért s ugy állította be a dolgot, mintha bizonyos törvénytelenségek, egyes őt ért sérelmek az igazságügyminiszter tudtával és beleegyezésével mentek volna végbe,, A budapesti büntető törvényszék az 1936 év májusában tartotta raeg a sajtórágalmazási bünpörben a főtárgyalást. Itt Hegymegi Kiss Pál v'dlott tagadta bűnösségét s azt hangoztatta, hogy a közkegyelmet csakis azért utasította vissza, mert nem akart közös megítélés alá esni olyanokkal, akik közönséges bűncselekményeket követtek el s ezekért kaptak amnesztirtHangoztotta, hogy az inkriminált "alapcikkben" nem akarta az igazságügyminisztert megsérteni, csupán az őt ért sérelmeknek kivánt hangot adni,, A büntetőtörvényszék elrendelte az ügyben a legszélesebbkörü bizonyítás lefolytatását, majd számos tanú kihallgatása után Hegymegi Kiss Pált bűnösnek mondotta ki felhatalmazásra hivatalból üldözendő háromrendb eli sajt^. rágalmazás vétségében és ezért 3ooo pengő pénzbüntetésre itélte. Fellebbezés folytán az ügy a budapesti Ítélőtábla elé került, ahol az iratok ismertetése után Sztrache Gusztáv dr. kir, főügyészségi eln ök mondott hosszabb vádbeszédet, majd Dukes Gyula dr, közvédő szólalt fel s Végül Hegymegi Kiss Pál dr. vádlott élt az utolsó szó jogával. Beható tanácskozás után hozta meg e tábla Harmath-tanácsa a másodfokú Ítéletet, ímely szerint Hegymegi Kiss Pált egyrendbeli, folytatólagosan elkövetett^ felhatalmazásra üldözendő rágalmazás vétségében mondotta ki bűnösnek s az elsőfokon kiszabott pénzbüntetés mértékét 8oo pengőre mérsékelte. A táblai itélet indokolása részletesen kifejtette, hogy az elsőfokú biróság tévedett, amikor a vádlott által elkövetett bűncselekményt sajtódeliktumnak minősítette. Az inkriminált cikkek - a tábla megállapítása szerint n em tartalmaznak uj tényállításokat, ugy, hogy a tábla szerint a vádlott cselekménye "sajtótermék keretén kivül elkövetett, közönséges rágalmazásnak" minősül. Ebben azonban a vádlottat kétségtelenül bűnösnek kellett kimondani, mert az inkriminált állitások közt olyan vádak bujkálnak, mintha az igazságügyminiszter nem járt volna el azzal a korrektséggel, amit tőle magas közjogi állásánál fogfea mindenki elvárhat. Ezek a súlyosan gr anucító tényállítások egyáltalán nem n^ ertek igazolást, sőt a bizonyitó eljáró? során az derült ki, hogy az igazságügyminiszter Debrecenben, a képviselő- választások alkalmával, mindenkit a törvények pontos megtartására kért fel, A tábla azt is tényként állapította meg ? hogy a vádlott Hegymegi Kiss Pál inkriminált nyilatkozataiban nincsen szó a közkegyelem visszautasítás éré"'., a vádlott nem dacolt a kegyelmi intézkedéssel, hanem tisztességes és illemtudó hangon jelentette ki, hogy a maga részéről férfiasan helyt kivan á-Ini a biróság előtt minden egyes állításáért. Súlyosbító körülmény, hogy az inkriminált nyilatkozat magas közjogi állású férfiút támadott meg, de nyilatkozatát a vádlott nyilván izgatott lelkiállapotában tette meg, ugy, hogy - a tábla szerint - a vádlottól bizónyosfoku jóhiszeműséget nem lehet megtagadni, A tábla ezért a pénzbüntetés mértékét leszállította. Az ügyet ma tárgyalta végső fokon a kir. kúria Töreky-tanácsa, /Folyt. köv./Ky,
