Magyar Országos Tudósító, 1937. február/1

1937-02-10 [157]

GEÖCZE BERTALANT PÁRVIADAL VÉTSÉGÉÉRT PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTÉK. Geöcze Bertalan dr, ügyvéd, egyetemi m, tanár, kormányf Stanácsos ^ a mult év májusában a'Fodor-féle viV°teremben kardpárbajt vívott Makoldy József festőművésszel, A párbaj során mindketten könnyen megsebesültek, A királyig ügyészség ugy Geöcze Bertalan, mint Makoldy József ellen párviadal vétségeimén vádat emelt és az ügyet ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Szemák Jenő dr. táblai tanácselnök vezetésével, Makoldy József a tárgyaláson nem j ont meg, ezért az ügyét elkülönítették, Geöcze Bertalan'hangoztatta, hogy társadalmi kényszer hatása alatt kellett párbajt vivnia, A tanuk vallomáólból megállapították, hogy a párviadalt szabályszerűen vívták le, Végül is a törvényszék bűnösnek mondotta ki Geöcze Bertalant párviadal vétségében ós ezért 80 pengő pénzbüntetésre Ítélted Az Ítélet jogerős. /MOT/P. A SIÓFOK F'ÜRDÖBÉRLÖ ÉS FEJLESZTŐ R »T. RÁGALMAZ ÁS I PÖRE A Ö ORAI ÚJSÁG ;LLEN, Dr, Várady Brenner Alajoé elnöklete mellett ma tartott tárgyalást a büntetőtörvényszék Biró György hírlapíró ügyében, aki ellen a Siófok Fürdőbérlő ós Fejlesztő R,T, és annak igazgatója Ertl Jenő tett feljelentést sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége óimén* Biró ugyanis a 8 Orai Újság mult év szeptember 12-ki számában "Botránysorozat a balatoni sporthéten" cimmel cikket irt, A cikk arról szólt, hogy a áporthét alkalmával igen sok előrelő külföldi vendége volt a Balatonnak, a csodálatos természeti szépségek ÓS sport lehetőségek helyett azonban a külföldi inkább azt veszi észre,' oyy a szállodák nem tiszták, síSt poloskásak, a kiszolgálás figyelmetlen, i" szobákban folyóvízre mégcsak gondolni sem lehet, ós-anelett olyan drága" •nden, mint Biaritzban, vagy Oannesban, A cikk a továbbiakban néhány esebot sorol fel, igy megemlíti, hogy Siófokon a balatoni intéző bizottság diszebédet adott a vendégek részere, amelyen résztvett többek között az osztrák testnevelési tanács elnöke is, Ugy neki, mint'feleségének nagyon izáett az ebéd, amikor a felesége még kérni merészelt, a pincér rázta a" fej:ét ezekkel a. szavakkal: "Nikt gebür" és elrántotta a hölgy elől áltálat, Neubauer Alfrédnak, a Mercedes gyár vezérigazgatójának szintén izlott az ebéd ós az előételből szerett volna még kapni, A pincér azt mondta, la y csak akkor adhat, ha Neubauer az egész menüt mégegyszer megfizeti, Szerencsére a pincér ezt magyarul mondotta és a német urnák a cikkíró azt a felvilágosítást adta, hogy az előétel elfugyott. A cikkszerint Neubauernak a ruhatárban is nagy kellemetlensége akadt. Nem találta ugyanis meg odatett ruhadarabjait és amikor az autóklub vezetősége panaszt emelt az igazgatóságnál, ott azt a választ adták, hogy Írásban nyújtsa be panaszát és ha valami elveszett "elég jók vagyunk ahhoz, hogy azt a néhány vaoakot megtéristsük," Az autóklub vezértitkára tiltakozott ez ellen a hang ellen, aiire egy mérnöknek titulált ur, aki valószínűleg Ertl Jenő volt, azt kiáltotta, majd elintéztetem a csendőrséggel az egész társaságot." Az inkriminált oikk ismertetése után Biró György kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek, a fejlődő magyar idegenforgalom érdekében akarta, az illetékesek figyelmét felhívni a tapasztalt visszááságokra é s ezért irta meg cikkét. Kéri a valóság bizonyításának elrendelését, Dr. Székely Géza védő terjesztette elő errevonatkozólag Indítványát, kérve többek között dr, Landauer Eduárd KMABT vezértitkárnak, Neubauer Alfréd stuttgarti gyárigazgatonak és Geyer Hans stuttgarti mérnöknek tanuként való kihallgatását, Dr, Kindlovios Gyula a főmágánvádló jogi képviselője hozzájárult az indítványhoz, dé határidőt kért, hogy ellenbizonyitékait" irásba beterjeszthesse. Előadta, hogy bizonyítani fogja azt, hogy a cikkb en foglaltak nem felelnek meg a valóságnak, azoknak éppen az ellenkezője az igaz. A szállodák tökéletesen tiszták, a szobákban folyóvíz van, az árak lo-15 százalékkal kisebbek, mint Pesten. Egyébként sem az R.T. állapítja meg azokat, hanem a hatóság. Nem felel meg a valóságnak az, hogy a k iszolgálás figyelmetlen volna. A cikkben leirt esetek egeszén másképpen történtek meg és errevonatkozólag az általa felajánlott bizonyítékok tiszta képet tárnak majd á bíróság elé. A törvényszék helytadott az ügyvéd 1:• ditványánák, felhívta, hogy ellenbizonyitékait nyolc nap alatt Írásban lentse be, ezután döntenek majd a valóság bizonyítása elrendelésének kérdésében. /MOT/Ma.