Magyar Országos Tudósító, 1937. február/1
1937-02-05 [157]
A TÁBLA IS FELMENTETTE A GYERMEKRABLÁS BŰNTETTÉVEL VÁDOLT APÁT ÉS VÁDLOTT TÁRSAIT, Kovács Ferenc 4o éves nyugalmazott állami altiszt, zenekari vezető évek óta különváltan é". feleségétől,•s az utóbbi időben Faggyas Miklósné házvezetőnővel él közös háztartásban, A férfi mindenáron látni szerette volna hatéves kisleányát, aki a felesége felügyelete alatt nevelkedett s akit tz asszony mindenképpen távoltartani igyekezett férjétől. Kovács Ferenc össrb eszélt Faggyas Miklósnéval, ketten együtt autót béreltek és Kovácsíré Székely Bertalan utcai lakóháza elé hajtattak. Az autót Krausz Miklós soffői vezette, A háromtagú társaság - Kovács, Faggyasné és Krausz soffőr - egy ideig csendesen várakoztak a gépkocsival a lakóház kapubejárata előtt, ma t d amikor > megpillantó ttác a kapun éppen kilépő leányka*", ^•"'.sné oda szaladt hozzá és a gyermeket ölébekapva; felugrott a gépkocsiba, amely reg tön ezután nagy sebességgel megindult. Az esetnek szemtanuja volt a kisleány nagyanyja, aki mellől a leánykát tulajdonképpen "elrabolták"Az idős nő kétségbeesetten sikoltozni kezdett, az autó elé vetette magát, mire a soffőr lefékezett és hirtelen megállt.A kisleányt 'ezután - a botrányt elkerülendő - visszaadták a nagyanyjának. Az eset miatt Kovács Ferenc, Faggyas Miklósné és Krausz Miklós ellen gyermekrablás büntette cimén bűnvádi eljárás indult meg, A büntetőtörvényszéki főtárgyaláson elsőnek a tettességgel vádolt Faggyas Miklósnét hallgatták ki, aki drámai vallomásában előadta, hogy Kovács Ferenc rendkivül szerette a kislányát. Feleségének többször is levelet irt, hogy gyerm ekét mutassa meg neki, de az asszony erre nem volt hajlandó, mindig azt válaszolta, hogy csak abban az esetben küldi el férjéhez a gyermeket, ha ellenértékképpen pénzt vagy ruhát kap, - Kovács Ferenc- vallotta Faggyasné - arról szerzett tudomást, hogy felesége nem él erkölcsi szempontból megfelelő életet, ugy, hogy amiatt mindenáron el akarta venni az asszonytól a gyermekét. Kovács engem bizott meg, mint házvezetőnőjét, hogy a gyermeket hozzam el, Aiztóval mentünk a Székely Bertalan utcai lakóház elé s várakoztunk a kis Katóra, akit - előzetes információink szerint - abban az időtájban szokott sétára vinni a nagymamája. A gyermek a nagyanyjával együtt valóban ki is lépett a kapun. Tulajdonképpen nem én voltam az, aki Katókát "elraboltam", hanem egy ismeretlen férfi, akit Krausz Miklós soffőr kért meg, hogy kapja fel a gyermek et és hozza az autóhoz, %nyilt a gépkocsi ajtaja, a kisleányt az ölembe tették, de jóformán el sem indulhattunk, mert a nagymama sikoltozásáraés a hirtelen összeverődött tömeg fenyegető fellépése miatt a soffőr'az autót rögtön megállította és a kisgyermeket a nagymamájának visszaadtuk. • Kovács Ferenc, akit az ügyészség felbujtással vádolt, mindenben megerősítette Faggyasné vallomását s ehhez még hozzátette, hogy az árvaszék előtt állqpodtak meg a f eleségével abban, hogy az asszony a gyermeket minv den hónapban egyszer elviszí, vagy elküldi hozzá. - Feleségem - hangoztatta Kovács Ferenc vádlott - ezt a me^álix podást nem tartotta meg s minthogy egyébként is meg voltam győződve róla, hogy a kisleány az anyjánál veszélynek van kitéve, elhatároztam, hogy gyerm ekemet - akár erőszak árán is - magamhoz veszem. Krausz Miklós soffőr tagadta bűnösségét s azt állította, hogy mint bűnsegéd! bűnrészes sem vett részt a cselekmény elkövetésében. Kovács Ferencné viszont tanúvallomásában a leghatározottabban tiltakozott az ellen, mintha nála nem volna jóhelyen a gyermek, vagy pláne ő erkölcsileg meg nem felelő életmódot élne. "Ellenkezőleg - mondotta a ta nu - az apja iszákos, nem alkalmas a gyermek nevelésére; az árvaszék a kislányt különben is nekem ítélte."- A törvényszék végül is mind a három vád1 ottat felmentette a gyermekrablás bűntettének vádja alól s ezt az ítéletet most a kir. tábla Kállay-tanácsa is jóváhagyta. A táblai Ítélet indokolása kiemelte, hogy az eset alkalmával az árvaszék még nem döntött a gyermek sor* sa felől. /MOT/Ky.
