Magyar Országos Tudósító, 1937. február/1

1937-02-05 [157]

—- MILOTAY ISTVÁN ORSZÁGGYŰLÉSI KÉPVISELŐ SAJTÓRÁGALMAZÁSI PÖRE VUKOV LUKÁCS ELLEN, Xkt övvel ezelőtt sokat foglalkoztatta a nyilvánosságot egy brutális támadásokkal telitett röpirat, amely a Közvélemény Vására cimen jelent meg és amelynek szerzőségét és terjesztését Vukov Lukács vállalta, A durva és va* lótlan állításoktól hemzsegő röpirat miatt több közéleti férfiú bűnvádi följelentést tett sajtórágalmazás vétsége cimón v

ukov ellen, akit ez ügyben már Jogerősen el is Ítélték és egy ilyen jogerős büntetését jelenleg is tölti, A röpirat egyik sértettjeként szerepelt dr, Milotay István országgyűlési képviselő, az Uj Magyarság főszerkesztője és az általa inditett sajtóper azóta már a kúriát is megjárta, A királyi kúria az alsófoku marasztaló Ítéleteket megsemmisítve, utasította a törvényszéket uj eljárás lefolytatására. Ilyen előzmények után került ismét tárgyalásra az ügy a büntetőtörvényszék Méhes-tanácsa előtt, ahová V^kovot darócruhában vezette elő egy fogházőr,' Az elnök megkérdezte, hogy nem lehetne-e ezt az ügyet békésen elintézni, Vukov hajlandó is volt elégtételt adni, az -Ulaln Ferenc ós András Ernő védő közötti eszmecsere etekintetben azonban nem járt eredménnyel, Ulain kérte ezután, hogy a törvényszék rendelje el a tárgyalás egész tartamára a nyilvánosság kizárását, András Ernő ellenezte ezt, A törvényszék ugy határozott, hogy a vádiratot és a röpirat megfelelő részeit zárt ajtók mögött ismerteti, a tárgyalás további részét azonban a nyilvánosság előtt folytatja le, Ulain Ferenc állott ezután föl és előtér* jesztette, hogy ő a röpiratnak csak a következő részét inkriminálja: "ö /Milotay/ a legraffináltabb és legügyesebben átvedlő képviselője annak a szellemnek, mely miatt elvesztettük az országot ős amely a kisebbségi hulla-területre taszított bennünket," - Ezzel az állításával , - mondotta Ulain - valósággal az árulok kategóriájába sorolja a vádlott Müotayt. Megjegyzem, hogy az egész röpirat tele van képtelennél képtelenebb rágalmakkal, ám én mégsem sérelmezem külön ezeket a részeket is. Nem akarok ugyanis módot adni bizonyos társadalmi köröknek, hogy esetleg évekig te rj edő tárgyalások során Milotay fölösleges meghurcoltatásoknak legyen ismét kitéve. Két és fél év telt el a röpirat megjelenése óta és a mai nap ott állunk, ahol kezdtük, a törvényszék előtt," Elejtem a többi vádpontot azért is, mert M

ilotay • megengedheti magának, hogy ennek az irásmünek többi rés'zét ne sérelmezze, Vukov Lukács, aki most ls rabruhában ül a vádlottak pa'dján és jogerős büntetését tölti, nem'az a partner, nem az az ellenfél, akivel Milotaynak érintkezni lehetne, k András Ernő védő sajnálattal vette tudomásul, hogy a jelenleg külföldön tartózkodó Milotay jogi képviselője nem inkriminált olyan részleteket a röpiratból, mint például azt, hogy Milotay Trettina'bűntársa 03 hogy az egyik pártnak anyagi érdekből elárult bizonyos politikai intimitásokat, jóllehet ő a másik politikai párthoz tartozott. Ismét Ulain Ferenc reflektált az elhangzottakra^ - Nem megfutamodásról van itt szó, tekintetes királyi törvényszék - mondotta többek közt - hanem erkölcsi vesszőfutás rendezéséről, amelyet bizonyos társadalmi rétegek Milotay ellen tervelnek. Ezeknek az embereknek szolgálatában állott a vádlott, aki azonban, mint'már hangái*lyoztam, nem is tekinthető a főmagánvádló méltó ellenfelének. Rövid zárt tárgyalás után Sndrás Ernő védő már a nyilvánosság előtt szólalt fel és terjedelmes bizonyítási indítványában sok tanú kihallgatását kérte azzal az érveléssel, hogy a törvényszéknek szükséges figyelembe venni a röpirat egész tartalmát, amikor dönteni akar afölött, hogy egy, a főmagánvádló által kiszakított mondat megfelel-e a valóságnak vagy nem. Bizonyítani kivánja, hogy Milotay egyik pártból a másik pártba lépett át és kinélet nélkül ejtette el azokat a barátait, akik vele együtt mentek, ha anyagi érdeke ugy kívánta. Igazolni kivánja a védő azt is, hogy Milotay annakidején mint a Budapesti Hirlap szerkesztőségének tagja különböző belső információkat hozott az ellenzék Justh-pártjának tudomásóra. Bizonyítani kivánta a védő, hogy annakidején a nagykőrösi, 1931-es képviselőválasztás alkalmával Milotay anyagi érdekből lépett vissza a jelöltségtől. Kérte kihallgatni Sigray Antalt, Pallavicinl Györgyöt, Pethő Sándort, HUB zár Elemért, Rupprecht Olivért és több más tanút, akik a régi, Magyarság cimü lap belső életében történtekről tehetnek tanúvallomást.•Tanuk igazolhatják azt is, hogy Milotay viselkedése /Folyt.köv./ Ma.