Magyar Országos Tudósító, 1937. február/1
1937-02-08 [157]
/A közigazgatási bizottság ülése, Fo lyta t ás3,/ A köztisztasági hivatal, éppen ö polgárraester utasításába, rendkívüli előterjesztést tett, amit bizonyít az a körülmény' is, hogy húrom turnusban hétezer embert alkalmazott a hó eltakarításnál, jóllehet az alkalmazott munkások száma meg békeidőben is sohsem haladta meg a hatezres számot. Tekintetbe kell venni meg azt is, hogy tisztán humánus szempontból, a köztisztasági hivatal e l s £gf}g§ an fővárosi hadirokkantakat es munkanélkülieket alkalmazott, akiknek re Ijesi tm=nyftk éppen e jellegüknél fogva nem állt azon a színvonalon, amelyen azok a vidéki földmunkások és földmivelők teljesítményei állottak, akiket erre a munkára azelőtt a köztisztasági hivatal rendszerint alkalmazni szokott. Kétségkívül gondoskodni es intézkedni kell, hogy a köztisztasági hivatal felkészültsége nagyobb legyen, hogy bármily rendkivüli feladattal szemben is meg tudja állani a helyét, Esirányban a szükséges intézkedéseket meg fogja tenni,Ez nem zárja ki azt, hogy a Beszkárt-al szemben ne legyen elismerésééi,amely tényleg a rendkívüli nehéz viszonyok közepette jelentékenyebb munkával sietett a Köztisztasági hivatal segíts égeré. Azt azonban kénytelen megállapítani, hogy az adott helyzetben és az adott viszonyok között a fővárosi köztisztasági hivatal mindent megtett, ami módjában állott. Lázár Ferenc az adózás kérdésével foglalkozott es rámutatott arra a gyakran hangoztatott és ismetelt panaszra, hogy a magyar adózási rendszer nem megfe lelő. Inditványt is terjesztett elő,amely szerint a kö. igazgatási bizottság irjon fel a pénzügyminiszterhez egy egyszerűbb és megfelelőbb adórendszer bevezetésére. Indítványozza m^g azt is, hogy a penzügé/mini s ster olyan :rtelmü rendelkezést bocsásson ki, hogy az OTI hátralékok után az adós a jövőben 4-5$ k sedelmi kamatot fizessen. Kari meg; a polgármestert, tegye megfontolás tárgyává azt,hogy nem lehetne-e a fővárost télen is, éppenugy, mint nyáron, megfelelőképpen kl"ilágitani. Petrovácz Gyula a mérnöki státus kérdését tette szóvá,rámutatva arra, hogy a mérnököknek az előképzése nem olyan egys ges alapokon történik, mint például a jogászoké, s az orvosoké, hanem már a kezdet elején specializálódnak bizonyos irányban. A gépészmérnöknek eg.szen más a képzettsége, mint például az építésznek, vagy a mérnöknek, éppen azért egyik nem v igézheti a máslkn.-k a munkáj át.Arra kell törekedni,hogy a fővárosi mérnöki státus ugy alakuljon, hogy abban 30$ erejéig legyen gépészmérnök, ugyancsak 30-30$-ig kultur-, illetve építészmérnök, míg a többi 10$ az egyéb mérnököket ölelje fel, A mérnöki hierarchiában képesítésük szerint nem egyenletesen oszlanak el a mérnökök, ami adminisztráció, de munkavégzés szempontjából is hátrányos helyzetet teremt. Nézete szerint három ügyosztályban kellene specializálni a mi nököket es pedig aszerint, hogy gépészmérnökök-e, építészmérnökök, vag t kultúrmérnökök, természetszerűleg ezeknek az ügyosztályoknak a vehetője csak olyan képzettségű mérnök lehet, mint a specializált ügyosztály munkaköre megkívánt. Ezután szóvátette a lagv -delemmel kapcsolatosan kiadott azon kerületi eioljárósági rendeletet, amely szerint mindazok az egyenek, akiknek telkeiken furt kutak vannak, tartoznak ezt az elöljáróságnak bejelenteni, mellékelve két vázraj zot, azonkívül a kut vlzéte vegyv 1 zsgálatot. Már maga ez a két dolog harminc pengőjébe kerül: . egy kut tulaj d ónosnak. Ez arra vezetne, hogy a kuttulajdonosok egyszerűen betemetik kútjaikat. K-ri a polgármestert,hogy vizsgálja meg ezt az ügyet ás adasson kl olyan rendelkezést, amely az elérni kívánt cél szolgálatában áll. Kéri még a polgármestert, intézzen felterjesztést a honvidelmi miniszterhez abban az Irányban, hogy a kormány Írassa össze Budapesten azokat a vállalatokat, akik a már korábban kiadott miniszteri rendelet é-rtelmében hadirokkantakat ls tartoznak bizonyos száz. lék erejéig alkalmazni. Éneikül a kerületi e .őlj ároságok nem tudják megfelelően ellenőrizni, hogy a miniszteri rendelet, amely a hadirokkantak segitas ,t célozta, érvényt seerezzen . Elismer.ssel van , a polgármester iránt azért, mert a BART-kérdést erőteljes kézzel meg'ia oldotta. Ki T-énatosnak tartja azonban, hogy a napi két pengős éa a főváryros összes közlekedési eszközeire érvényes jegyeket a BART regi vonalai[ l ra is terjessze ki a főváros, /folyt, köv./ AO/\
