Magyar Országos Tudósító, 1937. január/2
1937-01-20 [156]
ZU SZÍNÉSZ ÉS ÚJSÁGÍRÓ RÁGALMAZÁSI ÜGYE..-, /l. folytatás,/ Berczy Béza csodálkozva hallotta ezt, mire - a cikk szerint Rubinstein Erna kijelentette, hogy ha be tudja bizonyítani, hogy valóban Strausz felesége volt, 5oo pengőt fizet neki-. Ha 48 órán belül ezt bebizonyítani nem tudja, akkor Berczy köteles 5oo pengőt őneki fizetni, A továbbiakban a hirlapító azt irta, hogy Berczy rövidesen megszerezte a házasságot igazoló okiratot és rögtön felsietett mennyasszonya lakására, ak.it álmából zavart fel. Amikor Rubinstein Erna meglátta az okiratot, felháborodva vágott Berczyhez 5oo pengőt, majd dühösen ajtót mutatott neki. Közben erősen kifakadt, hogy miért keltette fel ilyen csekélységért és kijelentette, hogy ezek után nem kötheti egész életét egy ilyen kicsinyes emberhez, mint amilyen Berczy, A cikkíró szerint az 5oo pengő sorsa ismeretlen maradt, Hárma th Pál hírlapíró tagadta bűnösségét, kijelentette,, hogy igazat irt és legjobb meggyőződése szerint művészi reputációjában egyáltalán nem sértette meg a főmagánvádlót, mert az egész cikkben nincsen rágalmazás vagy becsületsértés.. Szükség ssetére kérte a valóság bizony! c sának elrendelését, László Sándor szintén ártatlanságát hangoztatta-. Védekezése szerint Berczytől hallotta a történteket, aki jól tudta azt, hogy Ő összeköttetésben áll újságírókkal, sőt saját maga is szokott irni cikkek et, A védők terjesztették ezután elő indítványaikat a valóság bizonyitás a tekintetében, amelyet a sértett ügyvédje ellenzett* A törvényszék neo is rendelte azt el, mert nem látott közérdeket fennforogni, A perbeszédek elhangzása után a törvényszék bűnösnek mondotta ki mindkét vádlottat sajtó ut/ján elkövetett becsületsértés vétségéért és ezért Harmathot loo pén* gő , Lászlót pedig 5c pengő pénzbühtetésre Ítélte, /MOT/Ma, — KENYERES KAUFMANN VOLT KÉPVISELŐ OUIEATHáMISITASI ÉS G3ALÁSI BÜNPERE, Dr., Szemák Jenő táblai tanácselnök elnöklete mellett néhány nappal ezelőtt kezdte meg tárgyalni a büntetőtörvényszék a tarpai kerületben annakidején képviselővé választott és később a közigazgatási biróság által mandátumától megfosztott Kenyeres Kaufmann Miklós bűnügyét, A királyi ügyyészség tudvalévőleg tizenkétrendbe11 közokirathamisitás vétsége és rétrendbeli csalás bűntettével vádolta meg c. volt képviselőt, de vádat emelt ezenkívül bátyja: Kaufmann Lajos ellen is,közokirathamlsitás vétsége cimén, A nagy érdeklődéssel kisért főtárgyaláson Kenyeres Lajos betegségével mentette ki magát, az ő ügyét tehát elkülönítették. Kenyeres Kaufmann Miklós kihallgatása során az összes vádakat tagadta. Védekezésének lényege az volt, hogy ő csak nevelt fia Kaufmannak,- a béli rabbinak, édesapja Kénye- • res Miklós volt és kora gyermekségétől kezdve a rabbi házában nevelkedet+Okmányai nem voltak, azok beszerzése, amikor később szükségessé vált,nagy nehézségekbe ütközött és ő teljes jóhiszeműséggel mondotta be az általa is ismert adatokat a kiálitott okiratokba. Tagadta azt is, hogy a terhibe rótt csalásokat elkövette volna, A törvényszék számos tanút hallgatott : i, majd a tárgyalás folytatását mára halasztotta, /Folyt. köv./Ma. —KÉNYSZEREGYEZSÉG. A balassagyarmati királyi törvényszék meginsitotta a kényszeregyezségi eljárást Gasparik János vegyeskereskedő, salgótarjáni lakos ellen. Vagyonfelügyelő Tibor Sándor dr, salgótarjáni ügyvéd. Követelések bejelentése február 4-ig, az OHE. budapesti központjánál. /MOT/,
