Magyar Országos Tudósító, 1936. december/2
1936-12-16 [154]
— - ZU "GRÓF LARIS 1 ' ... /I.folytatás./ dr, Kepesnéhez költözött, kértem, hogy szerezze meg a lakáskulcsot, hogy' éjszaka bemehessek hozzá. Meg is kaptam a kulcsot, lap Valéria azt is emiitette egyszer, hogy havonta nagyobb összegét kap dr. Kepesné a rokonai'' tói s a pénzt a vitrinben őrzi. Elhatároztam, hogy pénzt szerzek ós be is hatoltam a lakásba. Előzőleg revolvert is vettem magamhoz, de nem azért, hogy használjam... - Maga a rendőrségen azt vallotta, hogy elhatározta: ha megzavarják, használni fogja a fegyvert, - szólt közbe a biró, - Ezt csak akkor mondtam, de nem igaz. Nem is vittem be a lakásba, mert nehéz volt és féltem, hogy kiesik a zsebemből, - Hova tette a pénzt? - Italra, nőkre költöttem, vettem ruhákat is, A gyár sérelmére elkövetett sikkasztást szintén elkövettem, de hogy ez a pénz hová lett, azt már nem Is tudom megmondani. Lehet, hogy elveszítettem. Kihallgatták ezután dr. Képes Jenőnét és a gyár több tisztviselőjét, majd a perbeszédekre került sor. Lenkey Dezső dr, ügyészségi alel» nök vadbeszéde után bűnösnek mondta ki a törvényszék Simó Gáspárt a ter- ,. hére r°tt cselekményekben és ezért kétévi fegyházbüntetésre Ítélte, Az Ítélet nem jogerős, /MOT/ Sy, GRÓF TELEKI JÁNOS ÉS A MATEOSZ RAGALMAZÁSI PERE A KISFUVAROSOK IPióRTÁRS1JLATANAK ELNÖKE ELLEN. Gróf Teleki János, a M^TEOSz elnöke-vezérigazgatója és a Magyar TeherautcfuVarozck országos Központi Szövetkezete rágalmazás vétsége cimén bűnvádi följelentést tettek Kaltenecker Ferenc vállalkozó, a Budapesti Kisfuvarosok Ipartársulatának elnöke ellen. Följelentésükben előadták, hogy ez év. február havában az egyik hetilapban támadó cikkek jelentek meg gróf Teleki János és a szövetkezet ellen, amelyek miatt sajtcrágalmazása pört indítettak a cikk szerzőjeként jelentkező Dormann Ede ellen. Ez év június végén tartott ez ügyben tárgyalást a büntetetörvényszék, amikor is Dormann kijelentette, hogy hajlandó elégtételt szolgáltatni a főmagánvádlAknák,mert .a cikkeiben foglaltakat elfogult és bosszúálló egyénektől hallotta és ezek sugalmazására irta meg. Beismerve, hogy a cikkekben foglaltak nem föleinek meg a valóságnak, Dormann bocsánatot kért, ezt az elégtételt elfogadták és igy a bűnvádi eljárás megszűnt a hirlapiróval szemben. Ezt követőleg történt, hogy néhány iAnap múlva egy másik hetilapban ismét támadó cikk jelent meg és amikor etekintetben Dormann tél felvilágosi tást kértek, a hírlapíró kijelentette, hogy ő semmit sem tud a cikkről. Amit annakidején saját lapjában leközölt, az errevonatkozó adatokat Kaltenecker Ferenctől kapta, A följelentés ügyében mára tűzött ki tárgyalást dr. .Átfedik F-lix büntetőjárásbir-sa.gi elnök, A tárgyias megnyitása után dr, Berezcky Pál, a sértettek jogi képviselője adt. elő, hogy rágmlmazás vétsége cimén emui vádat Kaltenecker ellen, mivel annakidején ő adott valótlan és az igazságnak meg nem felelő adatokat Dormann Edének. Kaltenecker Ferencet hallgatta ki ezután az elnök, A vádlott tagadta bűnösségét. Védekezésében elmondatta, hogy Dormannol, akiről tudta, hogy ujságirc, több alkalommal beszélt a MATEOSz ügyeiről és bizonyos tényeket, mint saját tapasztal tit közölte a hirlapiróval. Ezeket Dormann meglehetősen kiszínezve irt: aztán meg, A vádlott szerint közérdekből és jogos .magánérdekből járt el és kérte a valódiság bizonyításának elrendelését. Védője, dr. Pfoiffer Zoltán ügyvéd terjesztette' ezután elő az errevon tkozc adatait. /Folyt,köv./ 1L..
