Magyar Országos Tudósító, 1936. december/2

1936-12-16 [154]

HAMIS SZÁZMÓRKÁST ADOTT EL A ROMBACH-UTCálBAN - HÉTNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK. A w .nt itőtörvény szék Horváth-tanácsa, mint v&lutabiróság ma tárgyalta Gáspár Elek kőműves valutaügyét. A királyi ügyészség üzérkedés miatt emelt vá dat ellen?,mert évekkel ezelőtt a Rombach-uteában hamis százmárkást adott el Tilly Gyula iparművésznek. Annakidején felelősségre vonta a törvényszék Tilly Gyulát ugyancsak valutatörvénybe ütköző cselekmény aiatt és a főtárgyaláson azzal védekezett, sürgősen Nemetországba kellett utaznia, mert egy találmányát akarta értékesíteni: ezért keresett a Rombach-utcában valutát. Arrn ugyanis már nem volt idő, hogy a rendes uton igényelje a márkát. Meg is vette a loo márkást az akkor még ismeretlen Gáspár Elektől, de kint, Néuiütországban jött csak rá, hogy a megvásárolt pénz értéktelen, már kivonták a forgalomból ezt a bankjegyet. Elpanaszolta Tilly, hogy éppen ezért a legsúlyosabb helyzetbe került, nem tudta tervét keresztülvinni s bejárni a már előre elhatározott utvonalat, teljesen elrongyolódott, adc*s ságokba keveredett, sőt le is tartóztatták a hamis pénz miatt. A törvényszék Tillyt üzérkedésre valc kisérlet miatt lo pengő pénzbüntetésre itélto. Euyuitő körülményként mérlegelte, hogy Gáspár rászedte. Később a rendőrség a személyleírás alapján kinyomozta Gáspár hollétét és a királyi ügyészség vádat emelt ellene is. Ilyen előzmények után került az ügy tárgvalásra. A vádlott kőműves nem ismerte be bűnösségét. Azzal védekezett, hogy nem ő adta el az értéktelen loo márkást TiIlynek, nem is volt akkor Budapesten, A tanúképpen kihallgatott Tilly Gyula, valamint lakásadenője azonban felismerték n vádlottban azt a fiatalembert, aki Tilly lakásán is fenntjárt és ott vette át az ellenértékképpen kapott magyar pénzt. A bizonyitc eljárás lefolytatása és Kotsis Miklós dr. ügyészségi alelnök vádbeszéfle után a törvényszék megállapította Gáspár Elek bűnösségét és hétnapi fogházbüntetésre Ítélte, amelyből négynapot kitöltöttnek vett, ezenfelül ötévre kitiltotta'Budapest területéről. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/Sy. BÁRc RUKAVINA FERDINÁNDOT A TáBLA MAGÁNOKIRATKAMISITAS ÉS CS.XáS BŰNTETTÉÉRT HÉTHóN.-Pl BÖRTÖNRE ÍTÉLTE. Báró Rukavina Ferdinánd harminckétéves földbirtokost a birvságok*.még 'korábban' .» Jogerősen hosszabb szabadságvesztés-büntetésre itélté^ Rukavina Ferdinánd ellen a budapesti királyi ügyészség csalás és mogánokir.thamisitns büntette miatt is eljárást tett folyamatba s ezt a bünpört elsőfokon a mult évben tárgyalta le a büntetőtörvényszék. Rukavina a vád szerint megrendelőjegyet hamisított» olymódon, hogy egy részletfizetésre vásárolt porsziv-'gépet, a vételár kiegyenlítése előtt, akadálytalanul eladhasson; evégből kihúzta a megrendelőjegy szövegéből a tulajdonjog fenntartására vonatkozó záradékot. Ezenfelül Csermák Vincétől erdőfelügyelői állás igerésével 3oo pengőt Csalt ki. á vádlott tagadta bűnösségét, de a törvényszék a terhelő adatok nlapján aagánokirathamisitás és csalás büntette miatt egyévi börtönbüntetéssel sújtotta. A tábla Csonka-tanácsa most Tyápay Eáe dr. kir. főügyész vádbeszéde alapján az elsőfokú Ítélet minősítésének részbeni megváltoztatása mellett, Rukavina lördinánd büntetését héttK'napi börtönre mérsékelte. A tábla Ítéletével szemben az elitélt vádlott és védője semniségi panasst jelentettek be a királyi kúriához, /MOT/Ky.