Magyar Országos Tudósító, 1936. december/2
1936-12-16 [154]
— A TÖBB MINT HÁROMSZÁZ BÜNCS ALLKMÉNNYEL VADOLT BODOLAY KádROLY VOLT BULV* JfQKl RENDÖRKAPITdlNY k PESTVIDÉKI TÖRVÉNYSZÉK ELŐTT, A pestvidéki ügyészség vádat emelt Bodolay Károly volt budafoki nc^yvenkilencéves rendőrkapitány ellen sorozatos bűncselekményei miatt, Bodolayt még augusztus 2-án előzetes letartóztatásba helyezték és azóta a pestvidéki törvényszék fogházának a lakója. A vádirat szerint Bodolay Kk.roly a bűncselekményeket olymódon követte cl, hogy magát pénzfelvételre jogositott hivatalos személynek tüntette fel és a lakh tási engedélyért folyamodó külföldi honosoktél éveken keresztül az engedélyi di jókat felvette, ezeket saját céljaira foid.it ott a, majd hamis bélyegzővel ellátott közokiratokat készített róluk. Az ügyészség 192 rendbeli csalás bűntettével, 197 rendbeli közokirathamisítás bűntettével, agyren. beli folytatólagosan elkövetett hivatali sikkasztás bűn tettével és kétrendbeli bűnpártolás bűntettével vádolta meg, A vádsszerinc Bodolay a budafoki postahivatal hivatalos bélyegzőjéről hámis másolatot készíttetett és a postahivatal tisztviselőjének a nevét is aláh.misitotta csckkl"pókra és ezzel akarta igazolni, hogy a hozzá befolyt pénzeket post utján továbbította, JBodolay Karoly bűnügyét ma kezdte tárgyalni a pestvidéki törvényszék Márton Albert dr. tanácsa, A vádat §láh János dr. kir. ügyész képviseli, a volt rendőrkapitány védelmét dr. Károlyi József budapesti ügyvéd! látja el. /Folyt.köv T / Gl. "MIKOR LESZ BÉKE KISOROSZIBAN?" Vértes István részvénytársasági igazgató ellen a királyi ügyészség felhatalmazásra hivatalból üldözendő sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt'vádat emelt és az ügyet ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Gátay Endre dr, törvényszéki biró elnökletével. Vertes István ellen Illés * István" kisoroszi községi jegyző feljelentése alapján indult meg az eljárás, ugyánnis Illés István sértenek találta azt a cikket, melyet a részvénytársasági igazgató a Magyar Elet cimü politikai hetilapba, "Mikor lesz béke Kisorosziban?" címmel irt. Vértes István az inkriminált cikkben elmondotta, hogy Kisoroszi község lakossága a legeltetési társulat vagyon és ügykezelésével nincs megelégedve, mert Illés István községi jegyző különböző szabálytalanságokat és mulasztásokat követett el, az alispán többszöri rendeletének sem tett eleget, nem szolgáltatta ki a hiányjegyzőkönyvet, A cikkben a következő" kitételek vannak: "A községi jegyző lemondott s hogyan került mégis viszs sza? Egy község élén olyan egyén álljon, aki 'előtt sem törvény, sem rendelet, sem becsületszó nem szent?,,. Van oka, hogy miért nem mer elégtételt venni," A közlemény szerzője azt is állitotta Illés Istvánr°l, hogy hazudott. Vértes István a mai tárgyaláson tagadta bűnösségét, hangoztatta, hogy közérdekből az igazat irta és leérte a valóság bizonyításának elrcnc... lését, - Engem egy küldöttség keresett fel Kisorosziból - vallotta beszámolt arról a harcról, amely a község és a jegyző között folyik. Okmányokkal igazoltatták hogy a legeltetési társulat ügyei körül sok minden nincs rendben és kérték: járjak közbe, intézzem el az ügyet a falu lakosságának megelégedésére. Én elmentem Zboray Miklós főszolgabiróhoz.,, - Tehát azzal védekezik - ezólt kozhe az elnök - hogy közérdekből irta a cikket és kéri a valóság bizonyításának elrendelését, A védő terjesztette elő az inditványt, különböző iratokkal kívánja a cikk inkriminált részeinek valóságát bizonyitani. Kérte, hogy a törvényszék különböző iratokat ismertessen és tanukat hallgasson ki, A királyi ügyész'nem ellenezte a valóság bizonyításának elrendelését és ahhoz Illés István községi'jegyző is hozzájárult, ugyanakkor azonban ellenbizonyítást ajánlott föl, ő is iratokra és tanukra hivatkozott, A törvényszók a valóság bizonyítását el is rendelte , /Folyt.köv,/ 1 ,
