Magyar Országos Tudósító, 1936. december/2

1936-12-21 [154]

A KÖZPONTI DIJ ÉS ILLETÉKKISZABÁSI HIVATALNÁL TÖRTÉNT VISSZAÉLÉSE ÜGYE, Még 1933-ban történt

? hogy a központi díj és illetékkiázabási hivatalnál na-gyarányú visszaélés nyomára jöttek. Megállapították, hogy Szabó Andor dr, pénzügyi titkár meghamisította a könyveket, bejegyezte, hogy az illetékek befizetése megtörtént, pedig az illwtékösszegeket nem rótták le s a pénzügyi titkár és azok, akikkel összeköttetésben volt, a pénzen megosztoztak. Annakidején a királyi ügyészség dr. Szabó Andort 89 rendbeli csalás és 77 rendbeli közokirathamisitás bűntettével vádolta meg' időközben azonban az igazságügyi orvosi tanács Szabó Andor dr.-t elmebetegnek nyilvánította és ezért vele szemben megindított eljárást megszüntették, A királyi ügyészség a visszaélésekkel kapcsolatosan azók ellen is vádat emelt, akik a pénzügyi titkárral összeköttetésben voltak, a gyanú szerint rávették r tisztviselőt a bűncselekmények elkövetésére, A törvényszéken a vádlottak tagadták, hogy Szabó Andort ők beszélték rá a csalásokra &s okirathamisitá• sokra, hangoztatták, hogy mit.sem tudtak a visszaélésről, A törvényszék Klein Dezső házgondnokot héthónapi, Győry István dr, ügyvédet és Krassó Dezső dr, ügyvédet egy-egyévi, mig Wagner Antal ügymököt nyolchónapi börtönbüntetésre Ítélte, Soltész Endre magántisztviselőt pedig fölmentette. Fellebbezés folytán ma tárgyalta az ügyet a királyi Ítélőtábla Tóth Istv'r dr, tanácselnök vezetésével. Az iratokat Morócza Dénes táblabiró ismertette. Az ügy tárgyalását a tábla három napra tűzte ki s Ítéletet a fellebbezési bíróság valószínűleg szerdán hirdet, /MOT/ Ky, — CSALÁSÉRT ELITÉLTEK EGY IDEGENVEZETŐT. Dr, Bartha Zoltán büntetőtörvényszéki egyesbiró ma tárgyalta dr. Szűcs Elek berni magántisztviselő csalási bűnperét. A vád szerint dr; Szűcs műit év novemberében tizenöttagu svájci társasággal jött Budapestre, az Astoria szálló igazgatójánál jelentkezett s ott foglalt szobákat. A külföldiek több napon át laktak'az Astoriában, de dr. Szűcs Elek még tovább is igénybe vette a szállodát, ugy hogy végül is lo56 pengős számla merült fel, az összeggel azonban a csoport vezetője adós maradt. Azt hangoztatta a vád szerint Lendvai József igazgató"előtt, hogy a valutáris nehézségek miatt késik az átutalás s elhallgatta, hogy a külföldiektől külön-külön felszed te már előre a budapesti tartózkodás költségeit és azt elköltötte. Dr. Szűcs Elek nem ismerte be bünösáégét. Védekezése szerint" Lendvai igazgatónak megmondta, hogy felvette a pénzeket, de elköltötte, azonban ujabb összegeket várt Svájcból és ha mrgéekezik, ebből fizeti ki a számlát. Az igazgató ezt tudomásul vette. - Ha nem igy történt volna - mondotta dr. Szűcs - valami módon ki is fizettem volna az összeget, azonban az igazgató ur nagyon előzékeny völt és neiii sürgetett. Vártam a pénzt, de nem jött, azután magam utaztam el Svájcba, hogy utánanézzek a dolognak. Azóta többször voltam idegen t>sasággal Budapesten, á Palace szállodában, amely tulajdonképpen az Astoria val közös vállalkozás, de tartozásomat nem tudtam kifizetni, mert ezek sebb társaságok voltak. Később a svájci frank devalválása miatt jelenti: ztek zavarok és ezért nem tettem még máig eleget fizetési kötelezettségemnek, - védekezett dr. Szűcs. ' Utána Lendvai Józ séfet

f a szálloda Igazgatóját hallgatták ki* Elmondta, hogy szeptember végén érkezett Szűcs dr. nagyob'svájci társasággal a szállodába. Amikor a külföldi vendégek már elmentek, azzal állt elő dr. Szűcs, hogy átutalási nehézségei vannak a pénz tekintetében, de mindem nap várja á pénzt. Addig azonban itt kell maradnia.' -"Előzékeny voltam, hiszen ez természetes^ - vallotta a szálloda igazgatója -'hittem szavának. Öt-hat hétig lakott meg a szállodában, de nem fizetett. Nem tudtam vele találkozni, mert korán ment és későn jött haza, később a főpincérnek adtam utasítást, hogy érdeklődjék a dolog után, A főpincér jelentette, hogy dr. Szűcs fizetési nehézségekkel küzd, de tartozását Írásban elismerte. Méri Mihály főpincér kihallgatása után a védelem indítványozta Tahy László dr. miniszterelnökségi államtitkár és Frank Miklós dr, főorvos tanukénti kihallgatását arravonatkozóan, hogy a kérdéses Időben a vádlott idegenforgalmi szempontokat tartott szem előtt, A törvényszék azonban a további bizonyítást feleslegesnek tartotta. Lukács Tibor dr, ügyész vádbeszéde után a törvényszék bűnösnek mondta ki dr. Szűcs Eleket csalás ' ségében és ezért kéthónapi fogházbüntetésre Ítélte. Az Ítélet nem jogere/MOT/ Sy. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR